Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А17-2676/2009
Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело №А17-2676/2009
7 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 7 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Дельфин-Трейд» к предпринимателю Тарасовой С.С. о взыскании 6 620,09 руб. задолженности по договору поставки и 473,07 руб. неустойки
при участии:
от ООО «Дельфин-Трейд» -Лещевой Е.А., (доверенность от 14.05.2009 г.),
У С Т А Н О В И Л:
в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю Тарасовой С.Со взыскании 6 620,09 руб. задолженности по договору поставки и 473,07 руб. неустойки обратилось ООО «Дельфин-Трейд». В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.
Во исполнение обязательств по договору поставки от 31.10.2008 г.01.01.2007 г. ООО «Дельфин-Трейд» поставляло в адрес предпринимателя Тарасовой С.Стовар .
За полученный товар в нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ предприниматель Тарасова С.Соплату в полном объеме не произвела, что явилось основанием для обращения заявителя с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности в сумме 6 620,09 руб. и 473,07 руб. неустойки за несвоевременную оплату за товар в принудительном порядке.
Предприниматель Тарасова С.Снадлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания отзыв на исковое заявление не представила, своего представителя в судебное заседание не направила.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение искового заявления откладывалось.
Исковое заявление ООО «Дельфин-Трейд»рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьями 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что 31.10.2008 г. между ООО «Дельфин-Трейд» и предпринимателем Тарасовой С.С. был заключен договор поставки товара № 37.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктами 1.1 вышеназванного договора поставщик обязуется осуществлять поставку товара, а покупатель произвести оплату товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Во исполнение обязательств по договору поставки ООО «Дельфин-Трейд» осуществило поставку товара на общую сумму 28 586,1 руб., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 23.03.2009 г., транспортными накладными № 8712 от 25.02.2009 г., № 8770 от 25.02.2009 г., № 8833 от 25.02.2009 г., № 8861 от 25.02.2009 г., № 9556 от 02.03.2009 г., № 9594 от 02.03. 2009 г., № 9736 от 02.03.2009 г., № 10538 от 06.03.2009 г., подписями представителя покупателя в товарных накладных о получении товара.
В счет расчета за поставленный товар предприниматель Тарасова С.С. произвела частичную оплату товара по приходным кассовым ордерам на общую сумму 23 792,35 руб.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Предприниматель Тарасова С.Сдоказательств исполнения обязательств в полном объеме либо в ином размере по сравнению с данными поставщика по оплате товара, полученного по договору поставки от 31.10.2008 г. № 37 не представила, в связи с чем исковое заявление ООО «Дельфин-Трейд» о взыскании с ответчика 6 620,09 руб. задолженности подлежит удовлетворению.
В силу действия пунктов 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплачивать товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. При неисполнении данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса. Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар покупатель оплачиваем поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа .
Исковое заявление в части взыскания с предпринимателя Тарасовой С.Снеустойки в соответствии с требованиями статьи 330 и пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в сумме 430,06 руб.Снижение суммы взысканной неустойки по сравнению с заявленной обусловлено исключение из расчета задолженности НДС
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по делу по государственной пошлине отнести на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковое заявление ООО «Дельфин-Трейд» удовлетворить частично.
2. Взыскать с предпринимателя Тарасовой Светланы Сергеевны ( г. Иваново, ул.Маршала Василевского, д.4, кв. 96 ) в пользу ООО «Дельфин-Трейд» (шоссе Иваново Чернореченский-Ново-Талицы, строение 5) 6 620,09 руб. задолженности по договору поставки и 430,06 руб. неустойки.
3. Судебные расходы по делу отнести на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Взыскать с предпринимателя Тарасовой Светланы Сергеевны ( г. Иваново, ул.Маршала Василевского, д.4, кв. 96 ) в пользу ООО «Дельфин-Трейд» (шоссе Иваново Чернореченский-Ново-Талицы, строение 5) 496.97 руб. расходов по государственной пошлине.
4. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья В.Д. Герасимов
