Определение от 26 января 2010 года №А17-2673/2009

    3
 
А17-2673/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Иваново  Дело №А17-356и-2673/2009
 
    «26» января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    заявление
 
    открытого акционерного общества водопровода, канализации и гидротехнических сооружений города Иваново (ОАО «Водоканал»)
 
    о замене стороны правопреемником
 
    по рассмотренному арбитражным судом Ивановской области делу №А17-2673/2009
 
    по иску
 
    унитарного муниципального предприятия водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (УМП «Водоканал»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Инвест»
 
    о взыскании 111304 рублей 23 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «ТТ-Инвест»: Овсеенко А.В. – представителя по доверенности от 25.01.2010
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество водопровода, канализации и гидротехнических сооружений города Иваново (ОАО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением №2936/22 от 12.10.2009 о замене истца (взыскателя) УМП «Водоканал» по делу №А17-2673/2009 по иску УМП «Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Инвест» о взыскании 111304 рублей 23 копеек на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемником – ОАО «Водоканал».
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, почтовое отправление с вложением определения суда от 11.12.2009, направленное истцу, получено, о чем свидетельствует почтовое уведомление №01466.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассмотрено судом без участия представителя заявителя.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения заявления о замене стороны правопреемником не возражал, пояснил, что мировое соглашение, заключенное сторонами исполнено частично, произведен первый из согласованных сторонами платежей.
 
    Рассмотрев заявление открытого акционерного общества водопровода, канализации и
 
    гидротехнических сооружений города Иваново (ОАО «Водоканал») в совокупности с представленными документами, иными документами, приобщенными к материалам дела, суд считает заявление об установлении процессуального правопреемства подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В соответствии с решением Ивановской городской Думы от 29.04.2009 №1034 «О приватизации унитарного муниципального предприятия водопровода, канализации и гидротехнических сооружений города Иваново» УМП «Водоканал» приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество водопровода, канализации и гидротехнических сооружений г. Иваново (ОАО «Водоканал»), вновь созданное юридическое лицо зарегистрировано в установленном порядке 01.10.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 37 №001369829 от 01.10.2009, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.10.2009.
 
    Согласно части 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации по всем обязательствам в отношении всех должников и кредиторов реорганизуемого юридического лица, включая и рассматриваемые обязательства, правопреемником является ОАО «Водоканал».
 
    Реорганизация унитарного предприятия в форме преобразования представляет собой отличный от других форм реорганизации способ универсального правопреемства, выражающийся в изменении организационно-правовой формы унитарного предприятия. В рассматриваемом случае имеет место преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество (подпункт 1 части 1 стать 13 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (в редакции от 24.07.2008).
 
    Руководствуясь вышеуказанными нормами, суд пришел к заключению о состоявшейся замене в материальном правоотношении – УМП «Водоканал» вследствие приватизации выбыло из спорного правоотношения, его место занял правопреемник – ОАО «Водоканал».
 
    Следовательно, в настоящее время имеет место прекращение юридического лица -  УМП «Водоканал» и переход прав и обязанностей в порядке правопреемства ОАО «Водоканал» (универсальное правопреемство).
 
    С учетом изложенного суд усматривает правовые основания для установления процессуального правопреемства, замены истца – УМП «Водоканал» правопреемником – ОАО «Водоканал».
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Произвести замену истца унитарного муниципального предприятия водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (УМП «Водоканал») по делу №А17-2673/2009 на открытое акционерное общество водопровода, канализации и гидротехнических сооружений города Иваново (ОАО «Водоканал») в порядке процессуального правопреемства.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья        Пичева Д.К.