Определение от 06 июля 2010 года №А17-2665/2010

    2
 
А17-2665/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, ã.Èâàíîâî, óë.Áîãäàíà Õìåëüíèöêîãî, ä.59á
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
    г. Иваново       
 
    06 июля 2010 года                                                      Дело № А17-2665/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Ельфина Г.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Интегра Плюс»
 
    к МУП «Магазин № 1 «Продукты»
 
    о взыскании 42 798 руб. 83 коп.,
 
    при участии: от истца – Баскаков С.А., предст. по дов. от 01.06.2010,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Интегра Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП «Магазин № 1 «Продукты» о взыскании 42 798 руб. 83 коп., составляющих 30 791 руб. 89 коп. задолженности за товар, поставленный по товарным накладным от 01.03.2010 №№ 4453, 4452, 4465 на основании договора поставки № Ш/10/53 от 02.01.2010, и 12 006 руб. 94 коп. процентов по договору поставки за период с 09.03.2010 по 31.05.2010.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания на 06.07.2010 (в материалах дела почтовое уведомление), явку представителей в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск не представлен.
 
    До начала предварительного судебного заседания от директора МУП «Магазин № 1 «Продукты» Медовой Л.А. поступило ходатайство (телефонограмма от 05.07.2010) об отложении судебного заседания на один месяц, в виду болезни.
 
    В предварительном судебном заседании прибывшему представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания, с учетом мнения представителя истца, суд находит указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению в связи с непредставлением соответствующих доказательств подтверждающих уважительность причины обращения.
 
    Досудебная подготовка осуществлена судом в соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 136 (ч.1) АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца сообщил об отсутствии дополнительных доказательств, уточнил вид гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства по оплате товара, указав, что заявленная в иске ко взысканию сумма 12 006 руб. 94 коп. представляет собой пени, исчисленные в соответствии с п.5.2 договора поставки № Ш/10/53 от 02.01.2010 за период с 09.03.2010 по 31.05.2010.
 
    Рассмотрев представленные в дело документы, суд считает дело достаточно подготовленным к судебному разбирательству.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 133 и статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд предлагает сторонам обсудить возможность  заключения мирового соглашения по предмету спора. При этом суд обращает внимание сторон, что  в силу статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случае утверждения судом мирового соглашения половина госпошлины, уплаченной по делу, возвращается из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 133,  135, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    2.Назначить судебное заседание на14 час. 30 мин. 29 июня 2010 года.
 
    3.Предложить представить: истцу – подлинные документы, подтверждающие заявленные требования (на обозрение суда); ответчику – в срок до 26.07.2010, представить в суд и истцу документально подтвержденный отзыв на иск, в материалы дела – копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    4. Предложить сторонам окончить спор миром.
 
Судья                Ельфина Г.Ю.