Определение от 02 июля 2010 года №А17-2664/2010

    3
 
А17-2664/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д.59-Б.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица,
 
не заявляющего самостоятельных требований
 
относительно предмета спора
 
 
    городИваново       Дело № А17-2664/2010
 
    «30» июня 2010 года          
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании
 
    ходатайство ЗАО «Ивановская тепловая блок-станция»
 
    в рамках рассмотрения дела по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»
 
    к закрытому акционерному обществу «Ивановская тепловая блок-станция»
 
    о понуждении заключить договор возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:
 
    Говоровой В.В. – представителя по доверенности от 01.01.2010;
 
    от ответчика:
 
    БачугинаС.В. – представителяпо доверенности от 18.06.2010;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с иском к ЗАО «Ивановская тепловая блок-станция» (далее ответчик, ООО «ИвТБС») на основании статьей 426,445 Гражданского кодекса РФ и статей 4, 8 Федерального закона от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях» о понуждении заключить договор №1010 от 01.01.2010 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, обратилось ООО «Энергосетевая компания» (далее истец, ООО «ЭСК»).
 
    Определением от 07.06.2010 иск принят к производству, на 30.06.2010 назначено предварительное судебное заседания.
 
    В предварительном судебном заседании ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, Региональной службы по тарифам Ивановской области.
 
    По мнению ответчика, судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на права и обязанности Региональной службы по тарифам Ивановской областикак исполнительного органа государственной власти, уполномоченным осуществлять на территории Ивановской области государственное регулирование тарифов на услуги в сфере электроэнергетики. Кроме того, ЗАО «ИвТБС» обращает внимание, что при удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Центра и Приволжья» не получит в полном объеме денежные средства за 2010 год за услуги по передаче электроэнергии по котловому тарифу и тариф на 2010 год не будет отвечать принципу экономической обоснованности и приведет к необходимости пересмотра тарифа в 2010 году. Учитывая, что право на установление тарифа предоставлено РСТ по Ивановской области, последнее должно быть привлечено к участию в настоящем деле в качестве третьего лица.
 
    Истец ООО «ЭСК» возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что судебный акт по рассматриваемому делу не повлияет на права и обязанности РСТ по Ивановской области по отношению к одной из сторон.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 
 
    Предусмотрев процессуальный механизм участия в арбитражном процессе третьих лиц, законодатель руководствовался необходимостью обеспечениясудебнойзащитывсех заинтересованных в исходе спора лиц и исключением принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.
 
    Суд, заслушав представителей сторон считает ходатайство ответчика о привлечении РСТ по Ивановской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не указано какие права и обязанности РСТ по Ивановской области могут быть затронуты вынесенным по делу судебным актом.
 
    Довод ответчика о том, что по результатам рассмотрения настоящего дела возникнет необходимость утверждения нового тарифа на услуги по передаче электрической энергии ввиду недополучения ОАО «МРСК Центра и Приволжья» денежных средств, документально не подтвержден и не обоснован.
 
    Доказательств того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда может повлиять на права или обязанности РСТ по Ивановской области по отношению к одной из сторон не представлено.
 
    Суд полагает, что на стадии подготовки дела к судебному разбирательству необходимость привлечения к рассмотрению дела РСТ по Ивановской области, не усматривается.
 
    Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства ЗАО «Ивановская тепловая блок-станция» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Региональной службы по тарифам Ивановской области отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья       Пичева Д.К.