Решение от 29 июня 2010 года №А17-2661/2010

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Иваново                                                                                              Дело №А17-2661/2010 
 
    «29» июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей                                        
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» город Кинешма Ивановской области
 
    о взыскании 1443961 рубля 69 копеек;
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:
 
    Земсковой К.А. - представителя по доверенности от 11.01.2010;
 
    от ответчика:
 
    Филиппова Е.В.  – представителя по доверенности от 14.01.2010,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее ответчик, МУП «Водоканал») о взыскании на основании статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ 1443961 рубля 69 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную истцом в апреле 2010 года в рамках исполнения условий договора №5000э от 01.07.2008, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее истец, ООО «Энергосетевая компания»).
 
    Ответчик иск признал в полном объеме, о чем указал в отзыве на иск от 28.06.2010. В качестве причины отказа от оплаты стоимости электроэнергии ответчик указывает на исполнение ранее принятых арбитражным судом судебных актов в пользу истца по предыдущим периодам в рамках в том числе и рассматриваемого договора. судебных актов.
 
    Суд принял признание иска ответчиком, руководствуясь правилами, предусмотренными частями 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    Изучив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 июля 2008 года ООО «Энергосетевая компания» (энергосбытовая организация) и КМП «ОКХ» (правопредшественник МУП «Водоканал», потребитель) заключили договор электроснабжения №5000э, предметом которого согласно пункту 1.1. является обязательство истца осуществлять поставку электрической энергии в точки поставки (место присоединения электрических сетей сетевой организации согласно Приложению №3 к договору, пункт 2.1.) в соответствии со схемой поставки в объемах согласно Приложению №1 к договору, а потребитель принял на себя встречное обязательство принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию по тарифу, утвержденному в установленном порядке, а также по нерегулируемым ценам на условиях, установленных договором (пункты 1.1, 3.1, 3.2 договора). 
 
    Точки поставки согласованы сторонами в Приложении №3 договора – ф. 601,607,608 ПС Водозабор (насосная станция).
 
    В пункте 8.1. договора стороны согласовали срок его действия с 01.07.2008 до 31.12.2009. Договор подписан потребителем с протоколом разногласий по содержанию пункта 6.1., в дальнейшем стороны согласовали содержание указанного пункта, оформив протокол разногласий от 01.07.2008 (приобщен к материалам дела).
 
    Согласно пункту 8.4. договора его действие считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует  письменного заявления об его изменении или заключении нового договора.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что стороны применительно к порядку, установленному в пункте 8.4. договора не направляли друг другу письменного заявления об изменении условий либо расторжении договора. Следовательно, срок действия договор продлен на тот же срок на тех же условиях, стороны сотрудничают находясь в договорных отношениях в рамках рассматриваемого договора до настоящего времени.
 
    Таким образом, в апреле 2010 года отношения спорящих сторон по поставке-принятию электроэнергии регулировались положениями договора №5000э от 01.07.2008.
 
    В пункте 3.16. потребитель обязался передавать в сетевую организацию – филиал «Ивэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и истцу в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным, сведения о расходе электроэнергии по форме согласованной сторонами в Приложении №2 к договору.
 
    Срок исполнения потребителем обязательства по оплате полученной электроэнергии согласован сторонами в разделе 4 договора, именуемом «Расчеты за электроэнергию». Согласно пункту 4.1 указанного раздела договора оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный Энергосбытовой организацией, либо в кассу Энергосбытовой организации в следующие сроки:
 
    -до 11 числа текущего месяца вносится платеж в размере 25 % от месячной договорной величины электропотребления,
 
    - до 21 числа текущего месяца внести платеж в размере 25% от месячной договорной величины электропотребления;
 
    - до последнего числа текущего месяца внести платеж в размере 50% от месячной договорной величины электропотребления;
 
    - до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производится окончательный расчет по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенных платежей. 
 
    Стороны подтверждают, что в спорный период в апреле 2010 года истец поставлял электроэнергию на объекты энергоснабжения, ответчик предоставил истцу и сетевой организации рапорт об объемах фактически принятой электроэнергии с указанием текущих и предыдущих показаний расчетных приборов учета, разницы между показаниями (рапорт приобщен к материалам дела).
 
    Со своей стороны истец направил ответчику акт об оказании услуг №2258 от 30.04.2010 и выставил к оплате счет-фактуру №2258 от 30.04.2010 за апрель 2010 года на сумму 1443961рубль 69 копеек.
 
    Ответчик к расчету за текущее потребление электроэнергии в апреле 2010 года не приступил, задолженность составляет 1443961рубль 69 копеек.
 
    Судом проведен сопоставительный анализ величин, содержащихся в рапорте за апрель 2010 года, акте и счете – фактуре с постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 30.12.2009 №251-э/3 «О регулируемых тарифах на электрическую энергию, поставляемую потребителям ООО «Энергосетевая компания» на 2010 год».
 
    Наличие задолженности явилось основанием для обращения ООО «Энергосетевая компания» за защитой нарушенного права в арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании задолженности.
 
    В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование возникших правоотношений помимо прочих законов и нормативно -правовых актов производится в соответствии с нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, названного Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными Федеральными законами.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В рассматриваемом случае стороны в договоре согласовали, в каком порядке покупатель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию. Окончательный расчет за потребленную в отчетном месяце электроэнергию потребитель обязан произвести до 5 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Судом установлено, что в спорный период ответчик к расчету за потребленную электроэнергию не приступил, что рассматривается в качестве неправомерного отказа от исполнения договорных обязательств. По объемам потребленной электроэнергии спор между сторонами отсутствует, расчет объемов произведен на оснований показаний расчетных приборов учета, согласованных сторонами в договоре.
 
    Судом проведен сопоставительный анализ величин тарифа, установленного постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 30.12.2009 №251-э/3 «О регулируемых тарифах на электрическую энергию, поставляемую потребителям ООО «Энергосетевая компания» на 2010 год» с тарифом, примененными истцом и указанным в акте и счете – фактуре, в результате анализа суд пришел к выводу о правильности оформления расчета суммы иска с учетом утвержденного в установленном порядке тарифа на электроэнергию.
 
    Размер исковых требований проверен судом и подтвержден ответчиком, составляет 1443961 рубля 69 копеек. Следовательно, иск является обоснованным как по праву, так и по размеру.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом принято признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 544, 547 Гражданского кодекса РФ и условий договора следует, что ООО «Энергосетевая компания» обоснованно обратилось с требованием к ответчику о взыскании 1443961 рубля 69 копеек                 задолженности (стоимость потребленной ответчиком в апреле 2010 года электроэнергии), исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате иска госпошлиной возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании 1443961 рубля 69 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (основной государственный регистрационный номер 1093703001732, ИНН 3703043525, место нахождения: 155800, Ивановская область, город Кинешма, улица Боровая, дом 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»:
 
    -1443961 рубль 69 копеек задолженность;
 
    -27439 рублей 61 копейку в возмещение судебных расходов истца по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                Пичева Д.К.