Определение от 01 июня 2010 года №А17-2657/2010

Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А17-2657/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о приостановлении действия оспариваемого решения 
 
без движения
 
 
    г. Иваново        Дело№ А17-2657/2010
 
           1 июня 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью«Яковлевская мануфактура» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения МИФНС РФ№ 4 по Ивановской области от 30.03.10 г.№ 9 о привлечении ООО«Яковлевская мануфактура» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения ООО«Яковлевская мануфактура» к налоговой ответственности в соответствии со статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации(далее–НК РФ) за неполную уплату единого социального налога за 2007–годы и наложении штрафа в общей сумме 575 972 руб. 80 коп.; привлечения ООО«Яковлевская мануфактура» к налоговой ответственности в соответствии со статьей 123 НК РФ за неправомерное неполное перечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в общей сумме 285 553 руб.; начисления пени за несвоевременную уплату единого социального налога в общей сумме 1 863 599 руб. 98 коп.; начисления пени за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в общей сумме 192 938 руб. 65 коп.; предложения уплатить недоимку по единому социальному налогу в сумме 7 109 483 руб.; предложения произвести перерасчет налоговой базы и суммы налога на доходы физических лиц с удержанием доначисленной суммы налога в размере 908 151 руб. непосредственно из доходов налогоплательщика и перечислением доначисленной суммы в бюджетную систему РФ, до момента вступления в законную силу судебного акта, 
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Яковлевская мануфактура» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании частично незаконным решения инспекции№ 9 от 30.03.2010 г., заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения МИФНС РФ№ 4 по Ивановской области от 30.03.10 г.№ 9 о привлечении ООО«Яковлевская мануфактура» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения ООО«Яковлевская мануфактура» к налоговой ответственности в соответствии со статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации(далее–НК РФ) за неполную уплату единого социального налога за 2007–годы и наложении штрафа в общей сумме 575 972 руб. 80 коп.; привлечения ООО«Яковлевская мануфактура» к налоговой ответственности в соответствии со статьей 123 НК РФ за неправомерное неполное перечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в общей сумме 285 553 руб.; начисления пени за несвоевременную уплату единого социального налога в общей сумме 1 863 599 руб. 98 коп.; начисления пени за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в общей сумме 192 938 руб. 65 коп.; предложения уплатить недоимку по единому социальному налогу в сумме 7 109 483 руб.; предложения произвести перерасчет налоговой базы и суммы налога на доходы физических лиц с удержанием доначисленной суммы налога в размере 908 151 руб. непосредственно из доходов налогоплательщика и перечислением доначисленной суммы в бюджетную систему РФ, до момента вступления в законную силу судебного акта.
 
     Определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.06.2010г. заявление Общества с ограниченной ответственностью«Яковлевская мануфактура» о признании частично незаконным решения инспекции№ 9 от 30.03.2010 г. оставлено без движения, заявителю в срок до 5 июля 2010 годапредложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
 
    Кроме того, заявление о приостановлении действия оспариваемого решения МИФНС РФ№ 4 по Ивановской области от 30.03.10 г.№ 9 в части привлечения ООО«Яковлевская мануфактура» к налоговой ответственности в соответствии со статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации(далее–НК РФ) за неполную уплату единого социального налога за 2007–годы и наложении штрафа в общей сумме 575 972 руб. 80 коп.; привлечения ООО«Яковлевская мануфактура» к налоговой ответственности в соответствии со статьей 123 НК РФ за неправомерное неполное перечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в общей сумме 285 553 руб.; начисления пени за несвоевременную уплату единого социального налога в общей сумме 1 863 599 руб. 98 коп.; начисления пени за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в общей сумме 192 938 руб. 65 коп.; предложения уплатить недоимку по единому социальному налогу в сумме 7 109 483 руб.; предложения произвести перерасчет налоговой базы и суммы налога на доходы физических лиц с удержанием доначисленной суммы налога в размере 908 151 руб. непосредственно из доходов налогоплательщика и перечислением доначисленной суммы в бюджетную систему РФ, до момента вступления в законную силу судебного акта судом также оставляется без движения, т.к. в нарушении статей 92, 93, 126 АПК РФ к ходатайству не приложены: документы, подтверждающие тот факт, что исполнение оспариваемого решения может повлечь за собой дестабилизацию деятельности предприятия).
 
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления ВАС РФ от 12.10.2006г.№ 55«О применении судами обеспечительных мер»
 
    - при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству. 
 
 
    Руководствуясь пунктом 8 Постановления ВАС РФ от 12.10.2006г.№ 55, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Яковлевская мануфактура» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения МИФНС РФ № 4 по Ивановской области от 30.03.10 г. № 9 о привлечении ООО «Яковлевская мануфактура» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения ООО «Яковлевская мануфактура» к налоговой ответственности в соответствии со статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) за неполную уплату единого социального налога за 2007 –годы и наложении штрафа в общей сумме 575 972 руб. 80 коп.; привлечения ООО «Яковлевская мануфактура» к налоговой ответственности в соответствии со статьей 123 НК РФ за неправомерное неполное перечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в общей сумме 285 553 руб.; начисления пени за несвоевременную уплату единого социального налога в общей сумме 1 863 599 руб. 98 коп.; начисления пени за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в общей сумме 192 938 руб. 65 коп.; предложения уплатить недоимку по единому социальному налогу в сумме 7 109 483 руб.; предложения произвести перерасчет налоговой базы и суммы налога на доходы физических лиц с удержанием доначисленной суммы налога в размере 908 151 руб. непосредственно из доходов налогоплательщика и перечислением доначисленной суммы в бюджетную систему РФ, до момента вступления в законную силу судебного акта, оставить без движения до 5 июля 2010 г. Судья                                                                                        С.Н. Голиков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать