Решение от 25 июня 2010 года №А17-2656/2010

Дата принятия: 25 июня 2010г.
Номер документа: А17-2656/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                       Дело № А17-2656/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного  суда Ивановской области Калиничева М.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлычевой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению
 
    Прокурора Советского района г. Иваново
 
    к предпринимателю Меликовой Самвеле Сеидгасановне
 
    о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от прокурора: Бураков И.М. по служебному удостоверению ТО № 090324/91,
 
    предприниматель Меликова С.С. по документу, удостоверяющему личность (паспорт 82 08 № 530968),
 
 
    установил:
 
    Прокурор Советского района г. Иваново (далее заявитель, прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предпринимателя Меликову Самвелу Сеидгасановну. В обоснование заявленных требований административный орган указал на выявленный в ходе проведенной проверки факт реализации предпринимателем изделий с незаконным использованием чужих товарных знаков «CHANEL». На основании Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.05.2010 года и приложенных к нему материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    Предприниматель Меликова С.С. в судебном заседании факт реализации товаров с указанными товарными знаками не отрицала, указав, что после проверки товар с данными товарными знаками не закупала.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле и рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
 
    19 февраля 2010 года инспектором ОБППРИАЗ УВД по г. Иваново проведена проверка торгового павильона № 41-42, расположенного по адресу г. Иваново, ул. 1-я Меланжевая, д. 5/1, на территории рынка «Сосневский, принадлежащего предпринимателю Меликовой С.С. В ходе проверки выявлен факт реализации предпринимателем товаров (кошельков) с нанесенными на них товарными знаками «CHANEL» и «GIANNI VERSACE». При проверки производилась фиксация вещественных доказательств с помощью фотоаппарата «SAMSUNG», марки D75, о чем имеется отметка в протоколе от 19.02.2010 года.
 
    В порядке статьи 27.10 КоАП РФ по протоколу изъятия вещей и документов от 19.02.2010 года ОБППРИАЗ у предпринимателя были изъяты: кошелек с маркировкой «CHANEL» по цене 250 рублей, в количестве 4 штуки; кошелек с маркировкой «CHANEL» по цене 400 рублей, в количестве 1 штука; кошелек с маркировкой «GIANNI VERSACE» по цене 250 рублей, в количестве 2 штуки.
 
    Материалы административной проверки переданы ОБППР в Прокуратуру Советского района г. Иваново.
 
    Прокурором Советского района г. Иваново было получено заключение эксперта Крахмалева А.А. от 11.05.2010 года, который является представителем компании «Шанель САРЛ» и на основании доверенности от 19.05.2009 года  наделен правом определять контрафактность товара. Эксперт указал, что правообладателем товарных знаков CHANEL является компания «Шанель САРЛ» (Швейцария); каких-либо договоров между правообладателем и предпринимателем Меликовой С.С. не заключалось, прав на использование товарных знаков CHANEL предпринимателю не передавалось. Также эксперт указал, что представленная на экспертизу продукция (кошельки с маркировкой CHANEL, в количестве 5 штук) на территории России не сертифицировалась, данный товар является контрафактным.
 
    На основании материалов проверки и заключения эксперта от 11.05.2010 года прокурором Советского района г. Иваново 28.05.2010 года вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    На основании Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и иных материалов административного дела прокурор Советского района г. Иваново обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Меликову Самвелу Сеидгасановну к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Статья  1484 (часть 3) предусматривает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  
 
    Абзацем 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    При этом, в силу статьи 1487 ГК РФ, не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
 
    Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации, и каков ее объем; кто является обладателем исключительных прав на товарный знак; является ли изображение на реализуемой продукции (документации) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли реализуемый товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; является ли соответствующий товар контрафактным, введенным в гражданский оборот без согласия правообладателя.
 
    Как следует из материалов дела, кошельки с товарными знаками «CHANEL» приобреталась предпринимателем без оформления каких-либо сопроводительных документов, позволявших установить изготовителя либо продавца товара. Маркировка и этикетки на товарах, реализуемых предпринимателем, не содержат информации об их изготовлении правообладателями товарных знаков или уполномоченными лицами. Из экспертного заключения следует, что  продукция (кошельки) не изготавливалась правообладателем или по его лицензии, и, следовательно, является контрафактной.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя по  реализации товаров (кошельков) с незаконным использованием чужих товарных знаков «CHANEL»состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть допущенного нарушения и его последствия, степень вины привлекаемого к ответственности лица, а также то обстоятельство, что предприниматель совершил нарушение впервые, в связи с чем,  считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере,  предусмотренном санкцией статьи 14.10 КоАП РФ  - 10 000  руб.
 
    Товар (кошельки) с маркировкой «CHANEL», изъятый у предпринимателя по протоколу от 19.02.2010 года, согласно статьям 1252, 1515 ГК РФ является контрафактным,  в силу чего в соответствии с частью 3 статьи 3.7 и частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению. Товар с логотипом «GIANNI VERSACE», изъятый по протоколу от 19.02.2009 года, подлежит возврату предпринимателю Меликовой С.С., так как он не исследовался административным органом на предмет соответствия оригинальной продукции, а следовательно, отсутствуют доказательства его контрафактности.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Требования Прокурора Советского района г. Иваново удовлетворить.
 
    2. Привлечь предпринимателя Меликову Самвелу Сеидгасановну к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    3. Взыскать с предпринимателя Меликовой Самвелы Сеидгасановны (дата рождения 27.06.1977, место рождения – г. Дербен Республики Дагестан; место регистрации – Республика Дагестан, г. Дербент, ул. Канделаки, д. 40, кв. 5; место жительства – г. Иваново, ул. 4-ая Санаторная, д.16;  ОГРН 307054224800019) через судебного пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя в доход бюджета 10 000 рублей административного штрафа, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
 
    УФК по Ивановской обл. (Прокуратура по Ивановской области)
 
    ИНН 3729009991
 
    КПП 370201001
 
    Код ОКАТО 24401000000
 
    Счет получателя: 40101810700000010001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской обл. г. Иваново
 
    БИК банка получателя: 042406001
 
    Код бюджетной классификации: 41511690040040000140
 
    Наименование платежа: штраф по решению суда от 25.06.2010 года по делу №А17-2656/2010.
 
    Исполнительный лист выдать и направить в службу судебных приставов, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    4. Уничтожить товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «CHANEL», изъятый на основании протокола от 19.02.2010 года (товар находится ОБППРИАЗ УВД по г. Иваново): кошелек с маркировкой «CHANEL» по цене 250 рублей, в количестве 4 штуки; кошелек с маркировкой «CHANEL» по цене 400 рублей, в количестве 1 штука.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    5. Возвратить предпринимателю Меликовой Самвеле Сеидгасановне товары с маркировкой  «GIANNI VERSACE», изъятые на основании протокола от 19.02.2010 года: кошелек по цене 250 рублей, в количестве 2 штуки.
 
    6. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом.
 
 
Судья                                                                                       М.С. Калиничева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать