Определение от 02 июня 2010 года №А17-2653/2010

    2
 
А17-2653/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                                 Дело № А17-2653/2010
 
    02 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Калиничева М.С.,
 
    ознакомившись с заявлением
 
    Прокурора Палехского района
 
    о привлечении к административной ответственности предпринимателя Капралову Татьяну Витальевну за совершение правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
 
    установил:
 
    Прокурор Палехского района обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Капралову Татьяну Витальевну за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в 25 главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
 
    Заявление подано прокурором с нарушением требований, установленных статье 126, 204 АПК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 204 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
 
    В нарушение данной нормы в деле отсутствуют документы, подтверждающие направления копии заявления в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности – предпринимателя Капраловой Т.В.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ несоблюдение при подаче заявления требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, является основанием для оставления судом  заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
            1. Заявление Прокурора Палехского района оставить без движения.
 
    2. Установить заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – до 18.06.2010 года. Документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежат представлению в течение установленного срока непосредственно в Арбитражный суд Ивановской области (для судьи Калиничевой М.С.), с указанием номера дела.
 
         3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный  в определении, арбитражный суд возвращает  данные материалы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
               Судья                                          Калиничева М.С.