Решение от 21 августа 2009 года №А17-2653/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново.                                                                                               Дело №А17-2653/2009
 
    21 августа 2009 года
 
    18 августа 2009 года
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    21 августа 2009 года
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.В.
 
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
    открытого акционерного общества «Совхоз «Тепличный»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Новоталицкое ЖКХ»
 
    о взыскании задолженности в сумме 602 019 руб. 40 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Быстраковой Т.Г. по доверенности от 11.01.2009 №40 (до 31.12.2009),
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Совхоз «Тепличный» (ОАО «Совхоз «Тепличный», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Новоталицкое ЖКХ» (МУП «Новоталицкое ЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 752 019 руб. 40 коп., возникшей вследствие неисполнения ответчиком в январе, феврале, марте 2009 года обязательств по договору на подачу воды и прием сточных вод от 29.12.2007 №1.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено на 02.07.2009 предварительное судебное заседание. В предварительном судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.07.2009 до 09 час. 00 мин. Судебное разбирательство по делу назначено на 18.08.2009.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о чём расписался в подписном листе (приложении к протоколу судебного заседания от 02,08.07.2009). От ответчика в суд поступило заявление от 17.08.2009, в котором МУП «Новоталицкое ЖКХ» просит рассмотреть дело по имеющимся доказательствам и в отсутствии представителя ответчика.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец представил заявление от 18.08.2009 об уменьшении суммы иска, истец просит взыскать с ответчика 602 019 руб. 40 коп. – задолженность за январь, февраль, март 2009 года.
 
    Заявление судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между ОАО «Совхоз «Тепличный» и ответчиком (Абонент) заключён договор на подачу питьевой воды и прием сточных вод от 29.12.2007 №1. В соответствии с условиями данного договора истец взял на себя обязательство передавать Абоненту через присоединенную сеть питьевую воду по водопроводным вводам, принимать от Абонента сточные воды по выпускам, а ответчик принимать передаваемую воду, оплачивать ее, оплачивать услуги истца по приему сточных вод, на условиях и в порядке, предусмотренных договором (раздел 1 договора).
 
    Стороны согласовали порядок учёта питьевой воды и сброшенных сточных вод в разделе 4 договора, в котором, в частности, установлено, что учёт количества израсходованной воды производится по показаниям прибора учёта на холодную воду, объём сброшенных вод определяют по показаниям данного прибора учёта.
 
    В силу п. 5.1 договора расчёты за воду, полученную Абонентом, принятые от него сточные воды производятся согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесённых к соответствующей группе по применению тарифов. Периодами платежа согласно п. 5.2 договора является с 1 по 10, с 11 по 20, с 21 по последнее число текущего месяца. Абонент обязан до 1 числа месяца следующего за текущим самостоятельно внести авансовый платёж на расчётный счёт Поставщика в размере 50% от месячной договорной величины водопотребления. Платежи осуществляются: 11 и 21 числа текущего месяца (промежуточные расчёты) по фактическим показаниям расчётных приборов учёта, в случае отсутствия данных приборов учёта оплата производится: 11 числа текущего месяца не менее 85% от месячной договорной величины водопотребления с учётом предоплаты; 21 числа текущего месяца не менее 100 % от месячной договорной величины водопотребления с учётом предоплаты; 5 числа месяца следующего за отчётным (окончательный расчёт) по фактическим показателям расчётных приборов учёта с учётом произведённых авансовых и промежуточных платежей за отчётный месяц.
 
    Истец в январе, феврале, марте 2009 года добросовестно выполнял взятые на себя обязательства и оказывал ответчику услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод, одновременно выставляя счета:
 
    Счет-фактура от 28.02.2009 №У_000041 на сумму 1 045 932 руб. 96 коп.
 
    Счет-фактура от 31.03.2009 №У_000059 на сумму 279 545 руб. 85 коп.
 
    Итого на общую сумму 1 325 478 руб. 81 коп.
 
    За вышеуказанный период ответчиком была произведена частичная оплата  задолженности на сумму 723 459 руб. 41 коп., в том числе,
 
    актом взаимозачета от 31.03.2009 на сумму 16 412 руб. 94 коп.;
 
    платёжным поручением от 30.01.2009 №35 на сумму 557 046 руб. 47 коп.
 
    платёжным поручением от 09.02.2009 №51 на сумму 150 000 руб. (зачтённым в счёт погашения задолженности за воду по счёту № 41 от 28.02.2009 на основании письма МУП «Новоталицкое ЖКХ» от 24.06.2009).
 
    Истец считает, что задолженность ответчика за спорный период составляет 602 019 руб. 40 коп. (1 325 478 руб. 81 коп. – 723 459 руб. 41 коп.), в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены выставленные счета-фактуры за взыскиваемый период, подписанные со стороны ответчика  акты сдачи-приёмки работ (услуг), документы о частичной оплате задолженности. Ответчик объёмы оказанных услуг, их стоимость не оспорил.
 
    Суд считает, что представленные документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, дают суду основания для удовлетворения заявленного иска в силу следующего.
 
    Оценивая правоотношения сторон, суд считает, что заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения (§6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 88 Правил  пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999, абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Поскольку положения пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении цен, устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами, являются императивными, оплата МУП «Новоталицкое ЖКХ» стоимости переданной истцом воды и принятых сточных вод должна производиться по регулируемым ценам. В подтверждение применённого при расчёте тарифа истец представил в материалы дела Постановление Главы администрации Новоталицкого сельского поселения от 20.11.2008 № 857 «О тарифах на коммунальные услуги на 2009 год оказываемые ОАО «Совхоз Тепличный», согласно которому установлены и введены в действие с 01.01.2009 тариф на услугу по холодному водоснабжению в размере 11,32 руб./м³ (без НДС), оказываемую ОАО «Совхоз Тепличный» для потребителей, находящихся на территории Новоталицкого сельского поселения Ивановского муниципального района; тариф на услугу по водоотведению в размере 5,08 руб./м³ (без НДС), оказываемую ОАО «Совхоз Тепличный» для потребителей, находящихся на территории Новоталицкого сельского поселения Ивановского муниципального района.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Таким образом, исходя из требований и смысла ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений договора от 29.12.2007 №1, суд  пришел к выводу о том, что требование истцом заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по делу с учетом уточнения размера исковых требований истцом составляет 12 520 руб. 19 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной сумме подлежит отнесению на ответчика. Принимая во внимание, что истец при обращении с иском уплатил государственную пошлину в размере 14 020 руб. 19 коп., государственная пошлина в сумме 1 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 2), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.            Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новоталицкое ЖКХ» в пользу Открытого акционерного общества «Совхоз «Тепличный» 602 019 руб. 40 коп. – задолженности за поставленную воду и принятые сточные воды за период с января по март 2009 года включительно, 12 520 руб. 19 коп. – расходов по госпошлине.
 
    2.            Возвратить Открытому акционерному обществу «Совхоз «Тепличный» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную по платёжному поручению от 06.05.2009 № 758.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                                        О.А. Ильичева