Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А17-2644/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело №А17-2644\2009
28 сентября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2009 года.
Арбитражный суд в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия «Верхнеландеховское жилищно-коммунальное хозяйство»
к муниципальному учреждению «Верхнеландеховский центр культуры и досуга»
о взыскании 9841 руб. 65 коп. задолженности за оказанные транспортные услуги с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца – Черновой С.С. по доверенности от 02.02.2009,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Верхнеландеховское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее МУП «Верхнеландеховское ЖКХ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению «Верхнеландеховский центр культуры и досуга» (далее МУЗ «Верхнеландеховский ЦКиД», ответчик) о взыскании 9841 руб. 65 коп., в том числе 8566 руб. 37 коп. задолженности за оказанные транспортные услуги и 1275 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2007 по 20.05.2009.
Исковые требования мотивированы тем, что МУП «Верхнеландеховское ЖКХ» оказывало муниципальному учреждению Верхнеландеховская централизованная клубная система (далее МУ Верхнеландеховская ЦКС) транспортные услуги, договор на оказание услуг между сторонами не заключался, оплата оказанных услуг осуществлялась на основании выставленных истцом счетов-фактур. Оплату транспортных услуг, указанных в счет-фактуре от 14.09.2006 № 1449, МУ Верхнеландеховская ЦКС произвело не полностью. Впоследствии МУ Верхнеландеховская ЦКС было реорганизовано с 01.04.2008 путем разделения на: МУ «Верхнеландеховский центр культуры и досуга», МУ «Мытский центр культуры и досуга», МУ «Кромский центр культуры и досуга» и МУ «Симаковский центр культуры и досуга» в соответствии с постановлением Главы Верхнеландеховского муниципального района от 25.12.2007 №89-П «О реорганизации муниципальных учреждений культуры». Истец, полагая возможным на основании ст. 60 Гражданского кодекса РФ, предъявить требования по исполнению обязательств к одному из новых юридических лиц, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Ответчик в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомление от 18.08.2009 подтверждает вручение ответчику 23.08.2009 копии определения от 12.08.2009). В отзыве ответчика на исковое заявление содержится ходатайство о проведении судебных заседаний без участия представителя МУ «Верхнеландеховский ЦКиД».
В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчик в отзыве на иск, поступившем в адрес суда 06.08.2009, исковые требования не признал. Ответчик указал, что МУ «Верхнеландеховский центр культуры и досуга» было создано решением Совета Верхнеландеховского городского поселения в соответствии с постановлением Главы Верхнеландеховского муниципального района от 25.12.2007 №89-П «О реорганизации муниципальных учреждений культуры». Учредителем МУ «Верхнеландеховский ЦКиД» является Верхнеландеховское городское поселение. При реорганизации муниципального учреждения «Верхнеландеховская централизованная клубная система», учредителем которого является администрация Верхнеландеховского муниципального района, распорядителем кредитов районный отдел культуры, молодежи и спорта, а финансирование осуществлял районный финансовый отдел, Верхнеландеховскому городскому поселению не была передана из районного бюджета задолженность по коммунальным услугам МУП «Верхнеландеховское ЖКХ», поэтому в бюджете городского поселения изначально не были заложены средства на ее погашение. МУ «Верхнеландеховский ЦКиД» не пользовался чужими денежными средствами, так как они у него отсутствовали. МУ «Верхнеландеховский ЦКиД» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку при реорганизации МУ Верхнеландеховская ЦКС образовалось четыре новых юридических лица, каждое из которых может являться ответчиком по делу. Задолженность за оказанные транспортные услуги при реорганизации МУ Верхнеландеховская ЦКС не была передана ни одному из вновь созданных юридических лиц. Истцом пропущен срок исковой давности, поскольку задолженность за оказанные транспортные услуги образовалась по состоянию на 01.01.2006 года с 2003 года.
При рассмотрении дела судом установлено, что истец свои исковые требования основывает на следующих обстоятельствах.
Истец на основании устных заявок МУ Верхнеландеховская ЦКС оказывал ему транспортные услуги. Оплата оказанных услуг производилась на основании выставленных истцом счетов-фактур.
МУП «Верхнеландеховское ЖКХ» выставило ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг за период с 31.01.2006 по 25.09.2006 в сумме 42132 руб. 59 коп.
МУ Верхнеландеховская ЦКС оплатило оказанные услуги в сумме 33566 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. Оплата за оказанные услуги по счету-фактуре от 14.09.2006 № 1449 произведена не в полном объеме. Задолженность составила 8566 руб. 37 коп.
Истец направил МУ Верхнеландеховская ЦКС требование погасить имеющуюся задолженность до 31.12.2008, однако почтовая корреспонденция возвратилась истцу с отметкой «отсутствие адресата».
В соответствии с постановлением Главы Верхнеландеховского муниципального района от 25.12.2007 №89-П «О реорганизации муниципальных учреждений культуры» МУ «Верхнеландеховская централизованная клубная система» было реорганизовано с 01.04.2008 путем разделения на: МУ««Верхнеландеховский центр культуры и досуга», МУ «Мытский центр культуры и досуга», МУ «Кромский центр культуры и досуга» и МУ «Симаковский центр культуры и досуга».
В связи с неоплатой МУ Верхнеландеховская ЦКС оказанных транспортных истец, ссылаясь на статью 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил исковые требования к МУ ««Верхнеландеховский центр культуры и досуга», полагая, что вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного лица.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (пункт 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разделительный баланс МУ «Верхнеландеховская централизовання клубная система» отсутствует и в материалах дела, и у участвующих в деле лиц. Судом были приняты меры для получения разделительного баланс из Межрайонной ИФНС Росси №7 по Ивановской области, однако, данный документ суду представлен не был, в связи с его отсутствием.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, отрицает факт передачи ему спорной задолженности.
Письмо Межрайонной ИФНС Росси №7 по Ивановской области от 03.07.2009 №07-15/7027 не может являться доказательством того, что МУ «Верхнеландеховский ЦК и Д» является правопреемником МУ «Верхнеландеховская ценрализованная клубная система», поскольку не отвечает требования статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств перехода задолженности за транспортные услуги счету-фактуре от 14.09.2006 № 1449 к ответчику истцом не представлено.
Отсутствие разделительного баланса не позволяет достоверно установить, что правопреемником по спорному обязательству является МУ «Верхнеландеховский ЦК и Д», следовательно, истцом не доказано право на иск.
Кроме того, МУП «Верхнеландеховское ЖКХ», сославшись на невыполнение ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг по счету-фактуре от 14.09.2006 № 1449, не представило суду доказательств оказания истцом данных услуг
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Истец в судебном заседании пояснил, что первичных документов, подтверждающих фактическое оказание названных услуг ответчику, у него не имеется. Представленные истцом путевые листы подтверждают лишь 4 часа работы транспортного средства, котрые оплачены МУ Верхнеландеховская ЦКС. Ответчик исковые требования не признает.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.
Государственная пошлина по делу составляет 500 руб. Судом при принятии искового заявления удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины. Таким образом, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, частью 1 ст. 110, ст. ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. В иске отказать.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Верхнеландеховское жилищно-коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
