Определение от 29 июня 2010 года №А17-2641/2010

    2
 
А17-2641/2010
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в  обеспечении  иска
 
 
    г. Иваново                                                                                            Дело №  А17- 2641/2010
 
    29 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области, в составе судьи Н.П. Басовой,
 
    рассмотрев заявление национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное  общество) о принятии мер по  обеспечению  иска
 
    к  индивидуальному предпринимателю Бобрышевой (Загряжской) Маргарите Юрьевне
 
    и индивидуальному предпринимателю Осокину Валерию Юрьевичу
 
    о взыскании  в  солидарном  порядке 109579 рублей 23 копеек,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя  Бобрышевой (Загряжской) Маргариты Юрьевны и предпринимателя Осокина Валерия Юрьевича в солидарном порядке 109579 рублей 23 копеек, в  том числе 82592 рублей 11 копеек основного долга по кредитному  договору  от 20.06.2008 № 51090000462, 10683 рублей 53 копеек процентов  за пользование кредитом в  период с 21.06.2008 по 20.05.2010, 6827 рублей 75 копеек  неустойки за просрочку платежей и 9475 рублей 84 копеек процентов  на просроченный  долг в  период с  21.07.2008 по 25.05.2010 обратился  национальный банк «ТРАСТ» (открытое  акционерное  общество).
 
Определением от 02.06.2010 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок до 29.06.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в  установленный судом срок. Определением от 29.06.2010 исковое заявление принято к производство.
    К исковому заявлению приложено ходатайство о принятии мер по  обеспечению иска в виде запрещения ответчикам совершать любые действия по отчуждения  принадлежащего им имущества.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство и исследовав представленные документы, суд не находит достаточных оснований на данной стадии процесса для принятия мер по обеспечению иска.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
 
    Каких-либо доказательств отсутствия имущества у должника, совершения им действий по уменьшению объема имущества и наличия реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт истец суду не представил. При  таких обстоятельствах у  суда  нет  оснований  для  применения  обеспечительных мер.
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска национальному банку «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) отказать.
 
 
    На определение, в течение месяца после его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров.
 
 
 
               Судья                                                                            Н.П. Басова