Решение от 09 октября 2009 года №А17-2640/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Иваново                                                                                      12 октября 2009 года
 
    Дело № А17-2639/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 5 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Верхнеландеховское жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения Верхнеландеховская центральная  районная больница
 
    о взыскании 8 167 руб.03 коп. неосновательного обогащения, 1 477 руб. 67 коп. основного долга и 1 378 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Черновой С.С. по доверенности от 02.2.2009,
 
    от ответчика– Уткиной Л.В. по доверенности №292 от 13.08.2009.
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Верхнеландеховское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Верхнеландеховское ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения Верхнеландеховская центральная  районная больница (далее – МУЗ Верхнеландеховская ЦРБ, ответчик) о взыскании 8 167 руб.03 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, 1 477 руб. 67 коп. основного долга за услуги по вывозу твердых бытовых отходов по договору на оказание услуг № 14 от 01.08.2006 и  1 378 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования основаны на статьях 395, 779, 781, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме оплатил оказанные ему в исковой период услуги по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик исковые требования признал частично в размере 2 853 руб. 86 коп. в части основного долга и в размере 407 руб. 92 коп. в части процентов за пользование чужими  денежными средствами, в остальной части исковые требования считает не обоснованными, поскольку сложившаяся на 31.12.2004 кредиторская задолженность в размере 4 710 руб.   59 коп. списана по акту от 31.12.2007, а кредиторская задолженность, сложившаяся на 31.12.2005 в сумме 6 580 руб. 25 коп. списана по акту от 31.12.2008. Кроме этого, в расчете задолженности, составленном истцом не учтено платежное поручение №141 от 19.08.2005 на сумму 4 500 руб., которая была перечислена за вывоз ТБО за 1 квартал 2005 в размере 100% финансирования выделенных кредитов. На дату платежа промежуточный счет (к поручению) не был выставлен, поэтому в назначении платежа по требованию отделения Верхнеландеховского федерального казначейства указано «кредиторская задолженность».
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.  
 
    В период с 01.03.2004 по 31.07.2006 МУП «Верхнеландеховское ЖКХ»  оказывало МУЗ Верхнеландеховская ЦРБ  услуги по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, при этом в письменной форме договор между сторонами заключен не был. МУП «Верхнеландеховское ЖКХ» выставляло ответчику счета-фактуры на оплату услуг, а МУЗ Верхнеландеховская ЦРБ  их оплачивало.
 
    За указанный период ответчику были оказаны услуги на общую сумму 30 103 руб.   76 коп.
 
    Ответчик оказанные ему услуги оплатил частично на сумму 21 936 руб. 73 коп., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 8 167 руб. 03 коп.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт оказания истцом услуг по вывозу жидких и твердых бытовых отходов подтвержден материалами дела и не отрицается ответчиком.
 
    Отсутствие между сторонами заключенного договора на оказание услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов не освобождает ответчика от обязанности произвести их оплату, в противном случае, у ответчика возникает сбережение денежных средств за счет истца.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    01.08.2006 между МУП «Верхнеландеховское ЖКХ» и МУЗ Верхнеландеховская ЦРБ  был заключен договор на оказание услуг № 14 со сроком действия до 31.12.2006.
 
    По условиям указанного договора Исполнитель (истец) обязуется выполнить по заданию Заказчика работу по вывозу твердых бытовых отходов, а исполнитель- своевременно оплачивать платежные документы Исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.
 
    Согласно пункту 3.1 договора оплата Заказчиком оказанных услуг производится по фактическому объему в соответствии с ценами и  тарифами, утвержденными Исполнителем, в течении 10 банковских дней с момента предъявления исполнителем платежного документа к оплате на расчетный счет Исполнителя.
 
    Объем оказанных услуг и размер примененного тарифа ответчиком не оспариваются.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, и в период с августа  по декабрь 2006 года включительно оказал ответчику услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов на общую сумму 7 606 руб. 42 коп.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик (в данном случае ответчик) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик, оказанные ему услуги оплатил частично на сумму 6 128 руб. 75 коп., в связи с чем, за указанный период за ответчиком образовалась задолженность в размере       1 477 руб. 67 коп.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Довод ответчика о том, что в расчете задолженности, составленном истцом не учтено платежное поручение №141 от 19.08.2005 на сумму 4 500 руб., которая была перечислена  за 1 квартал 2005 года, суд считает необоснованным, поскольку  в данном платежном поручении  в назначении платежа указано «кредиторская задолженность, образовавшаяся на 01.01.2005». Поскольку по состоянию на 01.01.2005 года за ответчиком имелась задолженность за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, истец в соответствии с назначением платежа зачел данную сумму в счет погашения кредиторской задолженности.
 
    Также суд считает необоснованным довод ответчика о том, что задолженность в размере 11 290 руб.84 коп. была списана по актам от 31.12.2007 и от 31.12.2008, в связи с истечением срока исковой давности, поскольку, с учетом сумм, перечисленных по платежным поручениям №141 от 19.08.2005 и №285 от 17.05.2006 в счет погашения кредиторской задолженности за 2004 и 2005годы, задолженность в размере, указанном в актах списания отсутствовала.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Довод ответчика о том, чтоВерхнеландеховская ЦРБ денежные средства на бюджетный сет не получала, следовательно не могла пользоваться чужими денежными средствами, суд считает необоснованным в силу следующего.
 
    По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 Кодекса лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Вопреки названной норме и статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что им принимались все необходимые меры для получения денежных средств с целью своевременного расчета с кредитором.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на  день вынесения решения.
 
    На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составила 12 % годовых.
 
    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом. размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 31.12.2007 по 20.05.2009 составил 1 378 руб. 59 коп. 
 
    В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Верхнеландеховская центральная районная больница в пользу муниципального унитарного предприятия «Верхнеландеховское жилищно-коммунальное хозяйство» 8 167 руб.03 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, 1 477 руб. 67 коп. основного долга за услуги по вывозу  жидких и твердых бытовых отходов и 1 378 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 31.12.2007 по 20.05.2009.
 
    2. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Верхнеландеховская центральная районная больница в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по делу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря