Решение от 09 октября 2009 года №А17-2639/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                      12 октября 2009 года
 
    Дело № А17-2639/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 5 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Верхнеландеховское жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения Верхнеландеховская центральная  районная больница
 
    о взыскании 578 904 руб. 46 коп. основного долга и 168 765 руб. 37 коп процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Черновой С.С. по доверенности от 02.2.2009,
 
    от ответчика– Уткиной Л.В. по доверенности №292 от 13.08.2009.
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Верхнеландеховское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Верхнеландеховское ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения Верхнеландеховская центральная  районная больница (далее – МУЗ Верхнеландеховская ЦРБ, ответчик) о взыскании 933 683 руб. 56 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 1-Т от 01.01.2005 и      272 192 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования основаны на статьях 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения № 1-Т от 01.01.2005 не в полном объеме оплатил поставленную ему в период с января 2005 по декабрь 2006 года тепловую энергию, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 05.10.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и уточнил исковой период, просит взыскать 578 904 руб. 46 коп. основного долга за тепловую энергию за 10 дней мая 2006 и за период с сентября по декабрь 2006 и        168 765 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик исковые требования признал частично в размере 288 409 руб. 13 коп. в остальной части исковые требования считает не обоснованными, поскольку в расчете задолженности, составленном истцом не учтено платежное поручение №3 от 21.01.2005 на сумму 625 000 руб., которая была перечислена за отопление за 1 квартал 2006 года по просьбе МУП «Верхнеландеховкое ЖКХ» для срочной закупки угля и выплаты заработной платы. На дату платежа промежуточный счет (к поручению) не был выставлен, поэтому в назначении платежа по требованию отделения Верхнеландеховского федерального казначейства указано «кредиторская задолженность». Финансирование расходов на оплату отопления производилась в 2005 году только за текущий год. Верхнеландеховская ЦРБ денежные средства на бюджетный сет не получала, следовательно не могла пользоваться чужими денежными средствами.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска  по следующим основаниям.  
 
    Между МУП «Верхнеландеховское ЖКХ» и МУЗ Верхнеландеховская ЦРБ  был заключен договор теплоснабжения № 1-Т от 01.01.2005 со сроком действия до 01.12.2005, который в соответствии с пунктом 8.4. договора был продлен на 2006 год.
 
    По условиям указанного договора Энергоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять Абоненту (ответчик) тепловую энергию через присоединенную сеть в количестве и с нагрузками, предусмотренными  Приложением № 1 к договору, а Абонент (ответчик) – принимать и оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.
 
    Количество подаваемой тепловой энергии и параметры теплоносителя согласованы сторонами в Приложении №1 к договору.
 
    Согласно пункту 4.1 договора определение количества, отпущенной тепловой энергии, подлежащей оплате Абонентом, определяется расчетным методом Энергоснабжающей организации, в соответствии с объемами поставок тепловой энергии по нагрузкам Абонента, зафиксированным в Приложении № 1 к договору.    
 
    Объем потребленной  тепловой энергии и размер примененного тарифа ответчиком не оспариваются.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и  за 10 дней мая и период с сентября  по декабрь 2006 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму              578 904 руб. 46 коп.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. договора за расчетный период (период поставки) принимается один календарный месяц. Расчеты производятся за фактическое принятое Абонентом количество тепловой энергии: со счета Абонента на счет Энергоснабжающей организации на основании платежных требований, предъявленных Энергоснабжающей организацией, на основании акта приемки – передачи тепловой энергии не позднее 10 числа следующего за расчетным периодом.
 
    Ответчик полученную в исковой период тепловую энергию не оплатил.
 
    Довод ответчика о том, что в расчете задолженности, составленном истцом не учтено платежное поручение №3 от 21.01.2005 на сумму 625 000 руб., которая была перечислена как авансовый платеж за отопление за 1 квартал 2006 года, суд считает необоснованным, поскольку  в данном платежном поручении  в назначении платежа указано «кредиторская задолженность образовавшаяся на 01.01.2005». Поскольку по состоянию на 01.01.2005 года за ответчиком имелась задолженность за тепловую энергию, истец в соответствии с назначением платежа зачел данную сумму в счет погашения кредиторской задолженности.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Довод ответчика о том, чтоВерхнеландеховская ЦРБ денежные средства на бюджетный сет не получала, следовательно не могла пользоваться чужими денежными средствами, суд считает необоснованным в силу следующего.
 
    По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 Кодекса лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Вопреки названной норме и статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что им принимались все необходимые меры для получения денежных средств с целью своевременного расчета с кредитором.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на  день вынесения решения.
 
    На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляла 12 % годовых.
 
    Согласно расчету истца размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.01.2007 по 20.05.2009 составил 168 765 руб. 37 коп. 
 
    В соответствии состатьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На день вынесения решения ставка банковского процента составляет 10  % годовых.
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что  если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.01.2007 по 20.05.2009 исходя из  10 % годовых составит 140 637 руб. 80 коп.
 
    В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Государственная пошлина за рассмотрение данного дела составляет 13 976 руб.          69 коп.
 
    Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлиныпо делу, в связи с тяжелым финансовым положением. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что бюджет Верхнеландеховского  муниципального района является дотационным, бюджетное финансирование расходов Верхнеландеховской ЦРБ составляет 62% от потребности. других источников для оплаты тепловой энергии ответчик не имеет.
 
    Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерацииарбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Принимая во внимание доводы ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины по делу до 1 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями  110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Верхнеландеховская центральная районная больница в пользу муниципального унитарного предприятия «Верхнеландеховское жилищно-коммунальное хозяйство» 578 904 руб. 46 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию, 140 637 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2007 по 20.05.2009 .
 
    2. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Верхнеландеховская центральная районная больница в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря