Решение от 11 августа 2014 года №А17-2635/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    11 августа 2014 года
 
Дело №А17-2635/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 4.08.2014г.
 
    Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Рощиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колоколенкиной А.Б.
рассмотрев дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 1033700109651, ИНН 3702044413)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» (ОГРН 1073705000555, ИНН 3705062562)
о взыскании 7 409 руб. 12 коп. стоимости электрической энергии,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Кравченко М.В. по доверенности от 29.01.2014г.,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (далее - ответчик) о взыскании 7 409 руб. 12 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) задолженности по договору энергоснабжения № 6130эФур от 01.05.2011.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,п.44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее – Правила №354), п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения №442) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на общедомовые нужды за февраль 2014 года.
 
    Определением от 30.04.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик представил возражения на иск от 29.05.2014г., просил отказать в удовлетворении исковых требований, одновременно просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    На основании определения от 04.06.2014г. в соответствии с п.4 ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Указанным определением назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание в суде  первой инстанции на 08.07.2014г. На основании протокольного определения от 08.07.2014г. в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершена досудебная подготовка по делу, суд перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не корректно произведен расчет из-за расхождения площади мест общего пользования многоквартирных домов, также невозможностью самостоятельно проверить правильность расчета в виду отсутствия первичных документов (указания в платежных квитанциях потребителей дат снятия  показаний индивидуальных приборов учета). Дополнительно ответчик сослался на решение Ивановского областного суда от 25.07.2014г. по делу №3-8/2014 которым были удовлетворены исковые требования Некоммерческого партнерства «Объединение организаций, управляющих недвижимостью «Стратегия»  о признании недействующей нормы раздела 2 приложения к постановлению Правительства Ивановской области от 30.12.2013 «572-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению гражданами, проживающими в многоквартирных домах на территории Ивановской области, при отсутствии приборов учета электрической энергии».
 
    Истец, рассмотрев возражения ответчика, в части применения в своем расчете неверных данных о площади многоквартирных домов, произвел корректировку объема электрической энергии и выставил ответчику корректировочные счета-фактуры, в связи с чем, исковые требования уточнил, как указано выше, просит взыскать с ответчика 7 409 руб. 12 коп.
 
    На основании протокольного определения от 08.07.2014г. судебное разбирательство отложено на 04.08.2014г. ответчику предоставлено время для проверки расчета истца.
 
    В судебное заседание, назначенное на 04.08.2014г. ответчик не явился, извещен под личную роспись представителя в приложении к протоколу судебного заседания от 08.07.2014г., дополнительно информация об отложении судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда.
 
    До начала судебного разбирательства в суд поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, назначенного на 04.08.2014г., в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе, а также необходимостью предоставления дополнительного времени для проверки расчета истца.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, занятость ответчика в другом судебном процессе не является основанием для отложения судебного разбирательства в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Суд пришел к выводу, что у ответчика было достаточно времени проверить расчет истца и представить в материалы дела свой контррасчет.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт») и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 6130эФур от 01.05.2011 с учетом дополнительных соглашений (далее – договор), предметом которого является поставка поставщиком исполнителю электрической энергии в целях оказания коммунальных услуг гражданам, в том числе для использования на общедомовые нужды, а также посредством привлечения третьих лиц оказание исполнителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, оплата приобретаемой электрической энергию и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).
 
    Учет принятой покупателем в точках поставки электроэнергии производится расчетными приборами учета электрической энергии (Приложение № 4 к договору) (пункт 4.1 договора).
 
    Договор, заключен сторонами со сроком действия до 31.12.2012, в соответствии с пунктом 8.2 договора был продлен и регулировал отношения сторон в спорный период.
 
    Во исполнение условий заключенного договора истец осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика (г. Фурманов, ул. Социалистическая, д.21, ул. Дачная, д.60, ул. Крестьянская, д.4, ул. Социалистическая, д.5, ул. Хлебникова, д.4, ул. Пролетарская, д.8, ул. Социалистическая, д.10-а).
 
    Поставив электрическую энергию, истец рассчитал норматив на общедомовые нужды, перечисленных в договоре объектов энергоснабжения (на основании технических характеристик объектов, представленных ответчиком истцу), а также количество электроэнергии, потребленное свыше объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исходя из показаний коллективных приборов учета.
 
    На стоимость отпущенной истцом электрической энергии ответчику к оплате выставлен счет-фактура № 570/3/3 от 28.02.2014 на  6 407 руб. 44 коп. в указанный платежный документ включен исключительно объем электрической энергии по сверхнормативному потреблению по местам общего пользования многоквартирных домов, определенный в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).
 
    Потребленная электрическая энергия ответчиком не оплачена.
 
    Ответчик посредством писем №122 от 17.03.2014г., №172 от 22.04.2014 обратился к истцу с просьбой внести корректировку в общую площадь жилых домов, расположенных по адресу: г. Фурманов, ул. Хлебникова, д.2, ул. Социалистическая, д.21,ул. Социалистическая, д.10.
 
    ООО «Ивановоэнергосбыт», с учетом уточненных данных, произвело перерасчет объема электроэнергии и дополнительно выставило ответчику  к оплате за февраль 2014г. два корректировочных счета №856/3 от 31.03.2014г. на сумму 697 руб. 41 коп., №1420/3 от 30.04.2014 на сумму 304 руб. 27 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате энергоресурса, потребленного в исковой период с превышением норматива в местах общего пользования в многоквартирных домах, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав.
 
    Оценив, указанные обстоятельства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и правомерны в силу следующего.
 
    Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых помимо прочих законов и нормативно - правовых актов производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 44 Правил №354 предусмотрено, что Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 N 344)
 
    Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
 
    В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 N 344). Установленный абзацами вторым и третьим указанного пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В соответствии с общими положениями указанных Правил №354 «ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).
 
    Поскольку из имеющихся доказательств не усматривается, что ответчик отвечает признакам ресурсоснабжающей организации и им также не заявлено о данном статусе, а также доказательств наличия вышеуказанного решения потребителей многоквартирных домов, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом правоотношении обязательства ответчика по оплате объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, превышающего над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При этом в силу ст. 9 АПК РФ права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации, в частности ответчиком, предоставленных ему законом прав, в том числе на представление доказательств, он несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением данных действий.
 
    Ответчик не представил доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, возражений о количестве и стоимости предъявленной к оплате в исковой период энергии, полной оплаты потребленного энергоресурса.
 
    Ответчику предоставлялось время для проверки расчета истца, ответчиком контррасчет не представлен.
 
    В соответствии с пунктом 37 Правил №354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
 
    Согласно пункту 66 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (пункт 67 Правил).
 
    Платежный документ, в силу требований пункта 69 Правил, должен содержать указание на оплачиваемый месяц, объем коммунальной услуги, ее стоимость и иные обязательные сведения. Указание на дату списания показаний прибора учета к числу обязательных   требований   к   содержанию   платежного   документа,   установленныхзаконодательством, не относится.
 
    Дата списания потребителем показаний индивидуального прибора учета не влияет на порядок определения объема электрической энергии, потребленной за расчетный период.
 
    Ссылка ответчика на состоявшееся решение  Ивановского областного суда от 25.07.2014г. по делу №3-8/2014 которым были удовлетворены исковые требования Некоммерческого партнерства «Объединение организаций, управляющих недвижимостью «Стратегия»  о признании недействующей нормы раздела 2 приложения к постановлению Правительства Ивановской области от 30.12.2013 «572-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению гражданами, проживающими в многоквартирных домах на территории Ивановской области, при отсутствии приборов учета электрической энергии» не состоятельна, поскольку данный судебный акт не вступил в законную силу, в настоящее время обжалуется. Кроме того из резолютивной части решения следует, что раздел 2 приложения к постановлению Правительства Ивановской области от 30.12.2013 «572-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению гражданами, проживающими в многоквартирных домах на территории Ивановской области, при отсутствии приборов учета электрической энергии» признан недействительным содня вступления решения в законную силу.
 
    При названных обстоятельствах, суд признает доказанным размер задолженности ответчика по оплате энергоресурса в местах общего пользования многоквартирных домов в исковой период.
 
    Резюмируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в силу ст. 539 ГК РФ и п.44 Правил №354 у ответчика возникло денежное обязательство по оплате количества энергии, потребленной в местах общего пользования многоквартирных домов, превышающего объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. Однако вопреки требованию ст. 309 ГК РФ ответчик обязанность по своевременному и полному внесению платы не исполнил, что в силу ст.11,12 ГК РФ является основанием для защиты нарушенного права путем взыскания суммы задолженности в размере 7 409 руб. 12 коп.
 
    В силу п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Кроме того, руководствуясь п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 04.04.2014г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ, учитывая факт отсутствия оплаты задолженности до настоящего времени, суд находит правомерным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного акта.
 
    В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.
 
    Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2000 руб. согласно ст.101 АПК РФ относится к судебным расходам истца и на основании ст.110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 7 409 руб. 12 коп. стоимости электрической энергии, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую сумму, указанную в п. 1 резолютивной части решения, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй Арбитражный апелляционный суд г. Киров через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                          Е.А. Рощина