Определение от 03 июня 2010 года №А17-2635/2010

    2
 
 

Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
    г. Иваново                                                                                               № А17-2635/2010
 
 
    03 июня 2010 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Герасимов В.Д., 
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью«Милана» о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области от 30.04.2010г.№11/064/2010-247 в государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: Ивановская область, Лежневский район, вблизи с.Шилыково, площадью 23137 кв.м. с кадастровым номером 37:09:010406:1,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ивановской области от 30.04.2010г.№11/064/2010-247 в государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: Ивановская область, Лежневский район, вблизи с.Шилыково, площадью 23137 кв.м. с кадастровым номером 37:09:010406:1, обратилось ООО«Милана».
 
    При рассмотрении данного заявления суд не находит оснований для принятия его к производству в силу следующего.
 
    В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации заявление об оспаривании ненормативного акта, решения, действия(бездействия) органов власти или их должностных лиц должно отвечать требованиям, установленным статьями 125,126,199 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий право лица на его подписание. Согласно статье 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ полномочия руководителя организации подтверждаются документами, подтверждающими служебное положение и учредительными документами. Лицом, подписавшим заявление, не представлены учредительные и служебные документы, подтверждающие его право действовать в интересах Общества.
 
    Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено требование о представлении с заявлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, что не выполнено заявителем. К данному выводу суд приходит в силу следующего.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт оплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. 
 
    Положением о безналичных расчетах в РФ, утвержденным Центральным Банком России от 03.10.2002 г.№ 2-П установлены обязательные реквизиты платежных документов на бумажном носителе, в частности, при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле"Отметки банка" проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя. 
 
    Представленная заявителем копия платежного документа, не имеет заполненной работником банка графы«дата списания со сч.», в связи с чем, не отвечает требованиям, установленным законодательством, и в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является допустимым доказательством выполнения пункта 2 статьи 126 названного Кодекса. Кроме того, заявителем представлена копия платежного документа, что не допустимо, поскольку в указанном случае не исключается возможность представления одного платежного документа по нескольким делам.
 
    В нарушение требований пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем не представлена копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, выданного налоговым органом по месту постановки его на учет.
 
    Суд приходит к выводу, что названные обстоятельства препятствуют принятию заявления к производству. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Заявление «Милана» о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области от 30.04.2010г. №11/064/2010-247 в государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: Ивановская область, Лежневский район, вблизи с.Шилыково, площадью 23137 кв.м. с кадастровым номером 37:09:010406:1, оставить без движения.  Установить заявителю срок до 15 июня 2010 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.  В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, заявление подлежит возвращению заявителю в порядке, установленном статьей 129 Кодекса, что не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным требованием.  Настоящее определение не подлежит обжалованию.
 
 
            Судья                                                                                                   В.Д.Герасимов