Решение от 03 июля 2009 года №А17-2635/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново.                                                                                             Дело №А17-2635/2009
 
    03 июля 2009 года
 
    30 июня 2009 года
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    03 июля 2009 года
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Пряженцевой С.А.
 
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
    общества с ограниченной ответственностью «Михалевское ЖКХ»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Новоталицкое ЖКХ»
 
    о взыскании задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды по договору от 01.01.2008 №2 в сумме 181 235 руб. 96 коп., пени в размере 2 641 руб. 74 коп. за период с 06.04.2009 по 18.05.2009,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Копышевой М.С. по доверенности от 10.04.2009 (на 1 год),
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Михалевское ЖКХ» (далее – ООО «Михалевское ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Новоталицкое ЖКХ» (далее – МУП «Новоталицкое ЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 181 235 руб. 96 коп., возникшей вследствие неисполнения ответчиком в марте 2009 года обязательств по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2008 №2, а также пени в сумме 2 760 руб. 62 коп. за период с 11.12.2008 по 02.02.2009. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 307, 309, 330, 394, 454, 486, 487, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 30.06.2009 предварительное судебное заседание. 
 
    До начала предварительного судебного заседания ответчик представил заявление от 30.06.2009, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражает против перехода к рассмотрению дела по существу.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания (копия определения суда получена ответчиком 02.06.2009, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении).
 
    Истец не возражал против рассмотрения дела без участия надлежаще извещенного ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил ходатайство об уточнении исковые требования в части взыскания пени, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 2 641 руб. 74 коп. за период с 06.04.2009 по 18.05.2009.
 
    Заявление судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании истец с учетом заявления ответчика о рассмотрении дела без его участия, не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Признав дело подготовленным к судебному разбирательству с учетом мнения истца, заявления ответчика, и в соответствии со статьями 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено протокольное определение об окончании предварительного заседания и об открытии судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено без участия надлежаще извещенного ответчика в порядке ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителя истца,  суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между ООО «Михалевское ЖКХ», МУП «Новоталицкое ЖКХ» (Абонент) и Администрацией Новоталицкого сельского поселения с протоколом разногласий от 17.12.2007 заключён договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2008 №2. В соответствии с условиями данного договора истец взял на себя обязательство отпускать Абоненту через присоединенную сеть воду, добываемую из подземных источников для с. Михалево и принимать от Абонента сточные воды по выпускам, а ответчик принимать передаваемую воду, оплачивать ее, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, оплачивать услуги истца по приему и очистке сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением воды и сбросом сточных вод (раздел 1 договора).
 
    Стороны согласовали порядок учёта питьевой воды и сброшенных сточных вод в разделе 5 договора, в котором, установлено, что количество поданной воды определяется по расходомеру, установленному на границе балансовой принадлежности сетей, являющегося коммерческим узлом учёта. Количество сточных вод определяется по тому же прибору и принимается равным количеству отпущенной воды. Узел учёта устанавливается Абонентом на границе раздела балансовой принадлежности сетей. Абонент проводит его техническое обслуживание и предъявляет для допуска в эксплуатацию поставщику согласно «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (пункт 5.3 договора). В подтверждение наличия узла учёта в материалы дела представлен акт допуска в эксплуатацию узла учёта холодной воды для МУП «Новоталицкое ЖКХ» от 28.01.2008, о том, что узел учёта холодной воды допущен в эксплуатацию с 01.01.2008 по 27.07.2012.
 
    В соответствии с разделом 6 договора определена цена и порядок расчётов за потреблённую воду и сброс сточных вод. Расчётным периодом за оказанные услуги холодного водоснабжения и приёма и очистки сточных вод является календарный месяц (пункт 6.3). Абонент производит оплату за фактическое потребление услуг путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика платёжным поручением на основании счёта-фактуры, товарной накладной и акта о фактически потреблённой воде и приёме сточных вод за расчётный период от Поставщика в течении 10 дней с момента получения указанных документов (пункт 6.4). Цена договора определяется стоимостью отпущенной воды и принятых сточных вод по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, и утверждёнными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования тарифов и надбавок. Установленные тарифы изменяются Постановлением органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования тарифов и надбавок уполномоченного органа. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления. Изменённые тарифы вводятся в действие со дня, установленного Постановлением уполномоченного органа (пункты 6.1, 6.2 договора).
 
    В силу п.11.1 договора разногласия, возникающие по договору, подлежат разрешению и урегулированию сторонами путём переговоров. При недостижении соглашения путём переговоров возникший спор разрешается в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии не более 20 дней с момента её получения. При невозможности разрешения сторонами разногласий в претензионном порядке, споры по договору передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика.
 
    Таким образом, стороны в договоре согласовали претензионный порядок урегулирования спора.
 
    Истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства и поставил ответчику в  марте 2009 года воду и оказывал услуги по приему сточных вод на общую сумму 181 235 руб. 96 коп., одновременно выставив счет-фактуру от 16.03.2009 №00000014 на указанную сумму.
 
    Истец с сопроводительным письмом от 25.03.2009 № 69 направил в адрес ответчика счет-фактуру, товарную накладную и акт потребления воды и сброса сточных вод, в том числе, за спорный период. Указанные документы получены ответчиком 25.03.2009. В сопроводительном письме № 69 истец также просил погасить имеющуюся задолженность в том числе за март 2009 г. в сумме 181 235 руб. 96 коп.
 
    За спорный период ответчиком оплата задолженности не производилась.  
 
    В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены выставленная счет-фактура за взыскиваемый период, товарная накладная, акт потребления воды и сброса сточных вод (подписанный со стороны ответчика).
 
    Суд полагает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, дают суду основания для удовлетворения заявленного иска в силу следующего.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п. 88 Правил  пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999, абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
 
    Оценивая правоотношения сторон, суд считает, что заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения (§6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил потреблённую воду и за принятые сточные воды в срок, установленный в пункте 6.4 договора (платёжным поручением в течении 10 дней с момента получения счёта-фактуры, товарной накладной и акта о фактически потреблённой воде и приёме сточных вод).
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в сумме 2 641 руб. 74 коп. за период с 06.04.2009 по 18.05.2009, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования – 12% годовых.
 
    В соответствии с п. 6.5 договора в случае несвоевременной оплаты счетов поставщика в срок, предусмотренный п. 6.4 договора, абоненту начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за сроком оплаты.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Проверив представленный расчёт пеней (расчёт в деле), суд считает требование истца о взыскании пеней в сумме 2 641 руб. 74 коп. за период с 06.04.2009 по 18.05.2009 обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме.
 
    Срок оплаты по договору наступил через 10 дней после получения счета-фактуры (25.03.2009), т.е. после 05.04.2009. Истцом заявлено требование о взыскании пеней с 06.04.2009, что не противоречит нормам закона и договора.    
 
    Таким образом, исходя из требований и смысла ст.ст. 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений договора от 01.01.2008 №2, суд  пришел к выводу о том, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по делу с учетом уточнения размера исковых требований истцом составляет 5 177 руб. 55 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной сумме подлежит отнесению на ответчика. Принимая во внимание, что истец при обращении с иском уплатил государственную пошлину в размере 5 179 руб. 93 коп., государственная пошлина в сумме 2 руб. 38 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 2), ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.           Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Новоталицкое ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Михалевское ЖКХ» 181 235 руб. 96 коп. задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды за март 2009 года, 2 641 руб. 74  коп. пени за период с 06.04.2009 по 18.05.2009, 5 177 руб. 55 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    2.           Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Михалевское ЖКХ» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 руб. 38 коп., оплаченную по платёжному поручению от 18.05.2009 № 142.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
 
Судья                                                                                      О.А. Ильичева