Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А17-2633/2010
3
А17-2633/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления искового заявления без движения
г. Иваново 02 июля 2010 года
Дело № А17-2633/2010
б/д
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Елены Александровны,
ознакомившись с исковым заявлением
ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания»
к Администрации Шуйского муниципального района
о взыскании 2 401 468 руб. 69 коп субсидии и 448 274 руб. 16 коп процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Шуйского муниципального района о взыскании 2 401 468 руб. 69 коп субсидии на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию за 2007 год и 448 274 руб. 16 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 03.06.2010 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу было предложено в срок до 30.06.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: уточнить предмет иска и правовое обоснование исковых требований; представить надлежащие доказательства направления искового заявления в адрес ответчика.
Во исполнение определения суда истец представил исковое заявление от 08.05.2010, на котором имеется отметка о его получении ответчиком, при этом данное заявлении не содержит указание на правовую природу взыскиваемых денежных средств и правовое обоснование заявленных требований.
Кроме этого, истцом представлено уточненное исковое заявление от 21.06.2010, которое содержит ссылки на нормы права и определяет взыскиваемую сумму как убытки и дополнительные документы к нему.
Однако, в данном заявлении содержится требования о взыскании 4 314 739 руб. 10 коп. убытков на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение за 2007 год.
Уточненное исковое заявление от 21.06.2010 не может быть принято судом как уточнение предмета и правового обоснования первоначально заявленных требований, поскольку требования о взыскании убытков от установления разницы в тарифах по водоснабжению и водоотведению при подаче иска не заявлялось, является самостоятельным требованием с иной доказательственной базой.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным продлить срок оставления искового заявления без движения, истцу необходимо уточнить предмет иска и правовое обоснование исковых требований в рамках предъявленного иска от 08.05.2010, документы, являющиеся приложениями к уточненному исковому заявлению от 21.06.2010 возвратить истцу как не относящиеся к предмету спора.
Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления искового заявления без движения.
2. Предложить истцу в срок до 26 июля 2010 года устранить имеющиеся недостатки, а именно: уточнить предмет иска и правовое обоснование исковых требований о взыскании 2 401 468 руб. 69 коп субсидии на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию за второе полугодие 2007 года.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: документы поименованные в приложении к уточненному исковому заявлению от 21.06.2010 на 53 листах
Судья Е.А. Опря
