Решение от 28 июня 2010 года №А17-2630/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Иваново                                                                                         Дело № А17-2630/2010
 
 
    28 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Новикова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пирожковой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению Отдела внутренних дел по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району Ивановской области
 
    о привлечении индивидуального предпринимателя Прокофьевой Татьяны Леонидовны к административной ответственности по статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при отсутствии лиц, участвующих в деле,
 
 
установил:
 
 
    Отдел внутренних дел по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району Ивановской области (далее – ОВД, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Прокофьевой Татьяны Леонидовны (далее - ИП, предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за реализацию контрафактной продукции с зарегистрированным товарным знаком «LACOSTE».
 
    В обоснование своих требований заявитель указал на выявленный 04.03.2010 года факт реализации ИП товаров с признаками контрафактности с изображением зарегистрированного товарного знака «LACOSTE», а именно кошелек женский в магазине «Универмаг» отдел № 24, расположенном по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Малахия Белова, д. 2. На основании представленных в арбитражный суд материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Определениями арбитражного суда от 31.05.2010г. заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А17-2630/2010.
 
    Данное определение получено заявителем 03.06.2010г., а направленное по месту жительства ответчика, указанному в паспорте ИП, возвратилось с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим уведомлением ответчика.
 
    В протоколе № 2884 об административном правонарушении от 22.04.2010г., ИП просила рассмотреть протокол без его участия.
 
    В соответствии со статьей 205 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей заявителя и предпринимателя.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
 
    Прокофьева Татьяна Леонидовна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 28.09.2006 года (ОГРН 306370627100017), о чем в материалы дела представлено свидетельство серии 37 № 001201588.
 
    04 марта 2010 года инспектором группы БППР и ИАЗ ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району Ивановской области в магазине «Универмаг» отдел № 24, расположенном по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Малахия Белова, д. 2 был выявлен факт незаконного использования ИП зарегистрированного товарного знака «LACOSTE» при продаже женских кошельков.
 
    В порядке ст. 27.10. КоАП РФ 04.03.2010 года у ИП в присутствии понятых с составлением протокола было изъято:
 
    - кошелек женский красного цвета с маркировкой «LACOSTE» по цене 500 рублей в количестве двух штук.
 
    Документы, подтверждающие легальность происхождения указанного товара, предпринимателем не представлены.
 
    22.03.2010 года в Роспатент направлен запрос о предоставлении сведений в отношении регистрации товарного знака «LACOSTE».
 
    22.03.2010 года инспектором ГБППР и ИАЗ ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району Ивановской области вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении.
 
    22.04.2010 года инспектором ГБППР и ИАЗ ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району Ивановской области в отношении ИП составлен протокол № 2884 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ. В данном протоколе Предприниматель просил рассмотреть протокол без его участия.
 
    На основании указанных протокола и иных материалов дела об административном правонарушении заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается              ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).
 
    Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (статья 1478 ГК РФ).
 
    На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.
 
    В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).
 
    Из представленных Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам справки и сопроводительного письма от 09.04.2010 года           № 02/35-3064/41, подготовленных в ответ на запрос начальника МОБ ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району Ивановской области, следует, что используемые на изъятом у ИП товаре «кошелёк» обозначения, включающие элементы «LACOSTE», могут быть признаны сходными до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации № 437000 (правообладатель LACOSTE).
 
    В материалы дела представлено письмо НП АБ «Шевырев и партнеры», подготовленное в ответ на определение инспектора группы БППРИАЗ ОВД по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району Ивановской области о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 22.03.2010 года. Из указанного документа следует, что изъятая у ИП продукция с нанесенными на неё товарным знаком LACOSTEявляется контрафактной по следующим признакам:  отсутствие надлежащей упаковки. Каждое изделие упаковывается в полиэтиленовый пакет установленного образца; на представленных образцах отсутствует навесная этикетка установленного образца; представленная продукция на территорию Российской Федерации правообладателями и уполномоченными ими лицами не поставлялась.
 
    Из представленной в материалы дела доверенности от 25.09.2007 года следует, что компания LACOSTEдоверяет НП АБ «Шевырев и партнеры» представлять Доверителя в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки, в частности проводить сравнительные исследования товаров на предмет подлинности продукции, маркированной товарными знаками доверителя. Из указанной выше справки Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам следует, что компания LACOSTEявляется правообладателем товарного знака LACOSTE.
 
    Маркировка и этикетки на товарах, реализуемых предпринимателем, не содержат информации об их изготовлении правообладателем товарного знака или уполномоченными лицами.
 
    Изготовитель данных изделий не установлен, сопроводительные документы (сертификаты соответствия) у предпринимателя отсутствуют.
 
    Учитывая вышеуказанные документы, свидетельствующие о том, что НП АБ «Шевырев и партнеры», чьи полномочия подтверждены выданной компанией LACOSTEдоверенностью, провело исследование изъятой у предпринимателя продукции, в том числе маркированной обозначением LACOSTE, и сделало вывод о её контрафактности, суд приходит к выводу о том, что данные документы в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются доказательствами незаконности использования предпринимателем указанного товарного знака.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.04.2010г. № 2884, протоколом осмотра от 24.03.2010 года; протоколом изъятия вещей и документов от 04.03.2010 года; объяснениями предпринимателя от 28.04.2010 года; иными материалами административного дела.
 
    Из обстоятельств дела следует, что, реализуя контрафактный товар неизвестного производителя с нанесенным на него товарным знаком «LACOSTE», предприниматель сознавала, что использование товарных знаков производится без разрешения правообладателя товарного знака, т.е. является незаконным.
 
    Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении.
 
    При назначении административного наказания, учитывая, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере – 10 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206, 259, 276, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Заявление Отдела внутренних дел по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району Ивановской области удовлетворить.
 
    2. Привлечь индивидуального предпринимателя Прокофьеву Татьяну Леонидовну к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Прокофьевой Татьяны Леонидовны (01.05.1960 года рождения, место рождения – дер. Перевесново Шуйского района Ивановской обл.; адрес регистрации – 155900, Ивановская область, г. Шуя, ул. 1-я Красноказарменная, д. 5, кв. 31 (ОГРН 306370627100017) штраф в размере 10 000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
 
    УФК по Ивановской обл. (ОВД по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району)
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново.
 
    БИК банка: 042406001
 
    ИНН 3706003425  КПП: 370601001
 
    Код ОКАТО: 24411000000
 
    Счет получателя: 40101810700000010001
 
    Код бюджетной классификации: 18811690040040000140
 
    Наименование платежа: штраф по решению арбитражного суда.
 
    4. Индивидуальному предпринимателю Прокофьевой Т.Л.направить копию платежного документа в арбитражный суд. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, выдать исполнительный лист и направить в службу судебных приставов - исполнителей, по истечении 30 дней с момента вступления решения в законную силу.
 
    5. Конфисковать контрафактную продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 04.03.2010г., а именно:кошелек женский красного цвета с маркировкой «Lacoste» по цене 500 рублей в количестве двух штук.Исполнительный лист, копию протокола изъятия вещей и документов выдать и направить в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения контрафактной продукции после вступления в законную силу решения суда.
 
    6. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 206, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
Судья                                                                                    Новиков Ю.В.