Решение от 27 августа 2009 года №А17-2628/2009

Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                      Дело №А17-2628/2009
 
    25 августа  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Ивцем» к   ООО «Строительные растворы и смеси» о взыскании  33 233,39   руб. задолженности по договору поставки и  92 233,39 руб.  неустойки
 
    при участии:
 
    от  ООО «Ивцем» - Шихиева Р.Э., (представителя по доверенности от 06.04.2009 г.),
 
    от ООО «Строительные растворы и смеси»- Котикова А.В., директора,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Строительные растворы и смеси» о взыскании  154 650   руб. задолженности по договору поставки и  17 493,29  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами обратилось  ООО «Ивцем».
 
    В ходе судебного заседание представителем ООО «Ивцем» в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ было сделано заявление об уменьшении цены иска в части взыскания задолженности до 33 233,39   руб. и увеличении цены иска в части взыскания неустойки до 92 233,39 руб. Уменьшение суммы требования в части взыскания задолженности обусловлено ее частичным погашением. Цена иска в части увеличения суммы  неустойки связана с увеличением периода времени, в течении которого имела место просрочка платежа и увеличением размера неустойки
 
    В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.
 
    Во исполнение обязательств по договору поставки от 01.09.2008 г. № 01-01/09/08 в период времени с 26.09.2008 г. по 17.11.2008 г. ООО «Ивцем» поставило   в адрес ООО «Строительные растворы и смеси»»   цемент   на общую сумму  1 140 800   руб.
 
    За полученный цемент  в нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ ООО «Строительные растворы и смеси»   оплату в полном объеме не произвело, что явилось основанием для обращения заявителя с иском  в арбитражный суд о взыскании задолженности в сумме 33 233,39   руб. в принудительном порядке.
 
    ООО «Ивцем» также заявлено требование о взыскании с  ООО «Строительные растворы и смеси»      в соответствии  со статьей   330   Гражданского кодекса РФ неустойки за несвоевременную уплату за поставленный товар в размере, определенном пунктом 6.4 договора.. 
 
    ООО «Строительные растворы и смеси» размер задолженности в связи с несвоевременной уплатой за продукцию признал в полном размере. В отношении неустойки заявил ходатайство о снижении ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с ее чрезмерным завышением.
 
 
    Исковое заявление    ООО «Ивцем» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном статьями 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Из материалов дела следует, что 01.09.2008 г. между ООО «Ивцем»  и ООО «Строительные растворы и смеси»  был заключен договор поставки цемента № 01-01/09/08.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 вышеназванного договора поставщик обязуется осуществлять поставку  цемента в порядке и на условиях обусловленных договором , а покупатель обязуется принять и произвести оплату товара.
 
    Во исполнение обязательств по договору поставки  ООО «Ивцем»   в период времени с 26.09.2008 г. по 17.11.2008 г. поставило   в адрес в ООО «Строительные растворы и смеси»   цемент   на общую сумму  1 140 800   руб.
 
    Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками ООО «Строительные растворы и смеси»  о приеме товара.
 
    Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    ООО «Строительные растворы и смеси» доказательств исполнения обязательств в полном объеме по оплате за цемент,  полученный  по договору поставки от 01.09.2008 г.,  не представило, представитель общества в судебном заседании подтвердил размер имеющей место задолженности в связи с чем исковое заявление ООО «Ивцем» о взыскании  с покупателя 33 233,39    руб. задолженности подлежит удовлетворению.
 
    В силу действия пунктов 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплачивать товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. При неисполнении данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.                   
 
    Пунктом 6.4 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар покупатель оплачиваем поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.
 
    Представителем ответчика в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей к взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с ее чрезмерностью.
 
    В соответствии  со статьей 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В рассматриваемом случае истец претендует на взыскание неустойки в размере 36 % годовых, тогда как размер ставки рефинансирования ЦБ России действовавшей  на момент подачи искового заявления в арбитражный суд составлял  12%. Данные обстоятельства свидетельствуют о явной несоразмерности установленной договором неустойки последствиям нарушения обязательства. При названных обстоятельствах в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ подлежащая к взысканию с ООО «Строительные растворы и смеси»  неустойка подлежит  уменьшению до 30 743 руб.       
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.9  Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03. 1997 г. N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»  судебные расходы по делу по государственной пошлине отнести на ООО «Строительные растворы и смеси».
 
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковое заявление ООО «Ивцем» удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с ООО «Строительные растворы и смеси» (г. Иваново, ул.Некрасова, д.57) в пользу ООО «Ивцем» ( г. Иваново, ул.Станкостроителей, д.5)  33 233,39    руб. задолженности по договору поставки и  30 743 руб.   неустойки.
 
    3. Судебные расходы по делу отнести на ООО «Строительные растворы и смеси».
 
    Взыскать с ООО «Строительные растворы и смеси» ( г. Иваново, ул.Некрасова , д.57) в пользу ООО «Ивцем» ( г. Иваново, ул.Станкостроителей, д.5)  4942,87  руб. расходов по государственной пошлине.            
 
    4. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                      В.Д. Герасимов