Дата принятия: 08 июня 2009г.
Номер документа: А17-2624/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново дело № А17-2624/2009
05 июня 2009 года
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2009 года. Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чеботаревой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовым Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению УВД по городскому округу Иваново
о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ
индивидуального предпринимателя Корпакова Виталия Николаевича;
при участии в заседании:
от заявителя – Троицкого М.В., представителя по доверенности от 02.06.2009 года;
от ответчика – Корпакова В.Н., индивидуального предпринимателя по свидетельству серии 37 № 000469608, паспорту 24 09 445026, выданному 07.04.2003 года ОУФМС России Ленинского района г. Иваново;
установил:
УВД по городскому округу Иваново (далее по тексту УВД, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Корпакова Виталия Николаевича (далее по тексту ИП Корпаков В.Н., предприниматель).
В обоснование требований заявитель указал на выявленные в ходе проведенной 06 июня 2009 года инспектором ОБППРИАЗ УВД по городскому округу Иваново проверки факты реализации изделий с незаконным использованием товарного знака – «Adidas» в принадлежащей предпринимателю Корпакову В.Н. торговой палатке. На основании представленных в арбитражный суд материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Предприниматель в судебном заседании факт совершения правонарушения признал.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Инспектором ОБППРИАЗ УВД по городскому округу Иваново 06 июня 2008 года проведена проверка соблюдения требований законодательства о товарных знаках в принадлежащей ИП Корпакову В.Н. торговой палатке № 23, расположенной на территории рынка «Меланжист» по адресу: г. Иваново, ул. 1-я Меланжевая, д. 5/1. В ходе проверки выявлен факт реализации предпринимателем шорт с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Adidas».
В порядке ст. 27.10 КоАП РФ 06.06.2008 года у ИП Корпакова В.Н. в присутствии понятых с составлением протокола были изъяты: 1) шорты спортивные с товарным знаком «Adidas» - 2 пары; 2) шорты спортивные с товарным знаком «PUMA» - 2 пары.
Старшим инспектором ОБППРИАЗ УВД по городскому округу Иваново 14.05.2009 года в отношении ИП Корпакова В.Н. составлен протокол № 296 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
На основании указанного протокола и иных материалов дела об административном правонарушении УВД по городскому округу Иваново обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим ГК РФ, другими законами.
Как следует из ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В материалы дела представлено заключение специалиста ООО «Власта Консалтинг» от 30.06.2008г. № 2347/08, подготовленное по запросу № 90/13-2333 от 26.06.2008 года заместителя начальника УВД по городскому округу Иваново. Специалистом было проведено исследование фотографий образцов изъятой у ИП Корпакова В.Н. продукции, по результатам которого сделаны следующие выводы: подвесная этикетка низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной маркировке продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной. Реализация продукции с данной маркировкой производится с нарушением прав правообладателя. Владельцами прав на товарный знак «Адидас» является «AdidasAG» и «AdidasinternationalMarketingB.V.» Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас», г. Москва.
В соответствии с заявлением ООО «Власта-Консалтинг» от 01.07.2008 года № 2395, представляющего интересы «Адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории России на основании доверенностей от 23.08.2006 года, правообладателем не заключалось с ИП Корпаковым В.Н. никаких соглашений о использовании товарных знаков «Адидас».
Анализ вышеуказанных документов, подготовленных компетентными лицами на основании исследования фотографий изделий спортивной одежды, изъятых у ИП Корпакова В.Н., позволяет сделать вывод о сходстве до степени смешения нанесенных на реализуемую предпринимателем продукцию изображений с зарегистрированными и охраняемыми товарными знаками «Adidas» для однородных товаров (25 группа- спортивная одежда), с правообладателями которых никаких соглашений ИП Корпаковым В.Н. не заключалось.
Как следует из материалов дела товары приобретались Корпаковым В.Н. в г. Москве на Черкизовском рынке без оформления каких-либо сопроводительных документов, позволявших установить изготовителя либо продавца товара. Маркировка и этикетки на товарах, реализуемых предпринимателем, не содержат информации об их изготовлении правообладателем товарного знака или уполномоченными лицами. Не имеется в материалах дела и доказательств того, что указанный товар изготовлен либо ввезен на территорию Российской Федерации с разрешения правообладателя товарного знака. Изготовитель данных изделий не установлен. Информацией о лице, у которого приобретался данный товар, предприниматель также не обладает.
В порядке ст. 70 АПК РФ ИП Корпаков В.Н. в судебном заседании подтвердил, что, на фотографиях, приобщенных к материалам дела, изображены шорты, которые находились у него на реализации в момент проверки.
Таким образом, в действиях предпринимателя Корпакова В.Н. имеется объективная сторона правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается Постановлением о проведении проверочных мероприятий от 06.06.2008 года; протоколами осмотра от 06 и 09 июня 2008 года; протоколом изъятия вещей и документов от 06.06.2008 года; объяснениями предпринимателя Корпакова В.Н. от 14.05.2009 года, иными материалами административного дела.
При назначении административного наказания, учитывая, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере – 10000 рублей, а также конфисковать товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas».
Частью 3 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в решении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
Учитывая недоказанность заявителем контрафактности реализуемых ИП Корпаковым В.Н. двух пар шорт спортивных с товарным знаком «PUMA», суд считает необходимым возвратить предпринимателю указанный товар.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1.Требования заявителя удовлетворить.
2.Привлечь индивидуального предпринимателя Корпакова Виталия Николаевича к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
3.Взыскать с предпринимателя Корпакова Виталия Николаевича (дата рождения 21.03.1964 года, место рождения – дер. Бараниха Пучежского района Ивановской области, место жительства – г. Иваново, ул. Кавалерийская, д. 8а, кв. 46, ОГРН 304370229600527) через судебного пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя в доход бюджета 10 000 рублей административного штрафа, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
Получатель платежа – УФК МФ РФ по Ивановской области (УВД по городскому округу Иваново)
ИНН получателя - 3728024330
Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново
БИК – 042406001
Счет – 40101810700000010001
КБК – 18811690050050000140
ОКАТО – 24401000000
4. Копию платежного документа представить в Арбитражный суд Ивановской области. В случае отсутствия платежного документа, выдать исполнительный лист и направить в районный отдел судебных приставов по месту жительства предпринимателя по истечении 30 дней с момента вступления решения в законную силу.
5.Конфисковать через судебного пристава-исполнителя по месту нахождения имущества (УВД по городскому округу Иваново) шорты спортивные (2 штуки), содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas», изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 06.06.2008 года. Исполнительный лист, копию протокола изъятия вещей и документов от 06.06.2008 года выдать и направить в районный отдел судебных приставов по месту нахождения имущества после вступления в законную силу решения суда.
6. Возвратить предпринимателю Корпакову В.Н. товары с маркировкой «PUMA», изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 06.06.2008 года.
7. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 206, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья И.А. Чеботарева
