Дата принятия: 21 июля 2009г.
Номер документа: А17-2615/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-2615/2009
Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 21 июля 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Крестова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Ивановской областной организации Общероссийской общественной организации – Российского профессионального союза работников текстильной и легкой промышленности
к открытому акционерному обществу «Новая Ивановская Мануфактура»
о взыскании 336 278 руб. 93 коп. задолженности по членским профсоюзным взносам,
при участии:
от истца – главного бухгалтера Андреевой Н.К. по доверенности от 20.07.2009г. (сроком на два месяца),
от ответчика – юрисконсульта Трусовой Т.П. по доверенности от 20.04.2009г. № 298 (сроком до 31.12.2009г.),
установил:
Ивановская областная организация Общероссийской общественной организации – Российского профессионального союза работников текстильной и легкой промышленности (далее – ИООООО Роспрофтекстильлегпрома, истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к генеральному директору ОАО «Новая Ивановская Мануфактура» (ответчику) о взыскании 336 278 руб. 93 коп. задолженности по членским профсоюзным взносам за период с 01.06.2007г. по 20.03.2009г.
Определением суда от 19.06.2009г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании 14 июля 2009 года представитель истца сделал заявление об уточнении наименования ответчика согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ о подведомственности дел арбитражным судам, просил считать надлежащим ответчиком по делу открытое акционерное общество «Новая Ивановская Мануфактура».
Представитель ответчика представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление от 13.07.2009г. № 494, согласно которому ответчик признает исковые требования в полном объеме, копии учредительных документов, также заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением общества.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением от 14.07.2009г. дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании первой инстанции при разрешении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представил в материалы дела Коллективный договор на 2008-2011г.г., расчет исковых требований.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в полном объеме.
Заслушав представителей сторон, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с разделом VIIIКоллективного договора ОАО «НИМ» на 2008-2011г.г., предусматривающим обеспечение трудовых гарантий правовой деятельности профкома, его актива для выполнения общественных обязанностей в интересах коллектива, ответчик обязался ежемесячно и бесплатно перечислять на счет истца членские профсоюзные взносы из заработной платы работников (п.8.6.)
Согласно п.6 ст.45 Устава Общероссийской общественной организации Роспрофтектильлегпром членские профсоюзные взносы ежемесячно уплачиваются путем безналичного перечисления из заработной платы по личному заявлению члена профсоюза в порядке, установленном коллективным договором, соглашением между работодателем и первичной профсоюзной организацией.
Между сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.03.2009г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом по членским профсоюзным взносам составила 336 278 руб. 93 коп.
В судебном заседании при рассмотрении спора по существу ответчик признал исковые требования в полном объеме согласно представленному в материалы дела письменному отзыву.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Принимая во внимание, что заявление ответчика о признании иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, суд в соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска и считает исковые требования доказанными и обоснованными.
Государственная пошлина по делу составляет 8 225 руб. 58 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика, поскольку действующим законодательством не предусмотрено оснований для уменьшения размера государственной пошлины ответчику в данном случае.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, п.п. 2, 3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Принять признание ответчиком иска.
2.Взыскать с открытого акционерного общества «Новая Ивановская Мануфактура» (ОГРН 1033700061317, место нахождения: г. Иваново, улица Жиделева, дом № 1) в пользу Ивановской областной организации Общероссийской общественной организации – Российского профессионального союза работников текстильной и легкой промышленности 336 278 руб. 93 коп. – задолженности по членским профсоюзным взносам за период с 01.06.2007г. по 20.03.2009г., а также 8 225 руб. 58 коп. – расходов по уплате госпошлины по делу.
3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Крестов В.Г.
