Определение от 28 мая 2010 года №А17-2612/2010

    3
 
А17-2612/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                   Дело № А17-2612/2009
 
                                                                                                  28  мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Снабторг» к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 125 302 рублей 48 копеек,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Снабторг» (далее – ООО  «Снабторг») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее – ОАО «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 125 302 рублей 48 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что в результате ДТП, произошедшего 19.02.2010 на  96 км автодороги А-113 Кострома – Иваново с участием а/м Фрейлайнер, принадлежащего ООО «НП-Транс» и прицепа, принадлежащего Кудрявцеву А.В., г/н АВ 7304 76, гражданская ответственность застрахована в ОАО «ВСК» и а/м ГАЗ, принадлежащего ООО «Снабторг», г/н М 913 УО 37, гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», последний автомобиль получил значительные повреждения. Согласно заключению стоимость ущерба с учетом износа составила   111 302 рубля 42 копейки. Кроме того, истец просит взыскать расходы по погрузке и транспортировке пострадавшего автомобиля, а также расходы по проведению оценки.
 
    В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 15, 395, 931, 935, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В нарушение требований ст.125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны:
 
    -  требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ). В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении конкретного спора. Исковое заявление не имеет полного правового обоснования, а именно, не представлено обоснования предъявления иска не по месту нахождения юридического лица.
 
    Истцом не указаны основания, по которым заявленные требования должны быть рассмотрены в Арбитражном суде Ивановской области.
 
    С учетом изложенного истцу необходимо обосновать предъявление иска в Арбитражный суд Ивановской области, представив документы, подтверждающие, что спор возник из деятельности Ивановского филиала  ОАО «ВСК».
 
    Кроме того, истцом не указано правовое обоснование привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц Кудрявцева А.В., Кутынцева М.В.
 
    - обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п.5 ст. 125 АПК РФ); Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения. В исковом заявлении не указаны обстоятельства, свидетельствующие о несении истцом дополнительных расходов на транспортировку, погрузку аварийного автомобиля, не указаны обстоятельства несения расходов на оплату услуг оценщика.
 
    В нарушение требований ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены:
 
    -  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления с приложенными к нему документами (п.1 ст.126 АПК РФ).
 
    Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    - копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица  (п.4 ст.126 АПК РФ);
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления  (п.5 ст.126 АПК РФ) (приказ, протокол собрания о назначении директора).
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Снабторг» к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 125 302 рублей 48 копеек, - оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу до 25 июня 2010 года устранить указанные недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд и в копиях ответчику надлежащим образом оформленное исковое заявление, доказательства его направления ответчику, копии отсутствующих документов.   
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

Судья                                                                                     Т.В. Романова