Определение от 28 мая 2010 года №А17-2611/2010

    3
 
А17-2611/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                  Дело № А17-2611/2010
 
                                                                                                     28 мая 2010 года
 
 
    Судья Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с исковым заявлением открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к закрытому акционерному обществу «Областная проектная контора» о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме 3 334  рублей 50 копеек,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Областная проектная контора» о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме 3 334  рублей 50 копеек Исковые требования обоснованы тем, что 23.05.2007 в результате падения листа шифера с крыши здания, находящегося по адресу: г. Иваново, пер. 5-й Северный, 18 был поврежден застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия» автомобиль ВАЗ-21083  г/н Т 991 ХУ 37, принадлежащий гр. Филипповой Е.В. Страховое возмещение выплачено в сумме 3 334 рубля 50 копеек. На основании ст.ст. 11. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в заявленной сумме.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В нарушение требований ст.125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны:
 
    - требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ). В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении конкретного спора. Истец ограничился ссылкой на ст. 965 Гражданского Кодекса РФ.
 
    - обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ).
 
    При предъявлении требования о возмещении ущерба должны быть  доказаны факт причинения ущерба, причинная связь между возникшим ущербом и действиями (бездействием) причинителя вреда, его вина в возникновении убытков,  размер убытков.
 
    Таким образом, в исковом заявлении должны быть указаны  обстоятельства, подлежащие доказыванию и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, в том числе обстоятельства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между возникшим ущербом и действиями (бездействием) ответчика, его вины в возникновении убытков.
 
    В нарушение требований ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены следующие документы:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления с приложенными к нему документами (п.1 ст.126 АПК РФ).
 
    Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    - документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере (п. 2 ст. 126 АПК РФ); В нарушение требований п. 2 ст. 126 АПК РФ, истец не подтвердил надлежащим документом уплату государственной пошлины по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии со ст. 333.21. Налогового Кодекса РФ  с учетом изменений, действующих с 30.01.2010 по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска  до 100 000 рублей  составляет  4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей.
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ), а именно доказательства причинения ущерба в результате виновных действий ответчика, документы, подтверждающие факт выплаты страхового возмещения, документы, подтверждающие смену наименования истца ОАО «РЕСО-Гарантия» на ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность на подписание искового заявления (приказ, протокол собрания о назначении ген. директора) (п.5 ст. 126 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к закрытому акционерному обществу «Областная проектная контора» о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме 3 334  рублей 50 копеек, от 24.05.2010 № 637 - оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу до 25 июня 2010 года устранить указанные недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд на имя судьи Романовой Т.В. с указанием номера дела надлежащим образом оформленные исковое заявление, доказательства его направления ответчику, копии отсутствующих документов.  
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                            Т.В. Романова