Решение от 16 июля 2009 года №А17-2608/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
Именем   Российской    Федерации
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
г. Иваново                                                                                       Дело № А17-2608/2009                    
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску 
 
    индивидуального предпринимателя Шкрябина Дмитрия Владимировича
 
    к индивидуальному предпринимателю Игошиной Марине Андреевне
 
    о взыскании 77 368 руб. задолженности за оказанные услуги и пени,
 
    при участии истца – Шкрябина Д.В. по свидетельству о государственной регистрации и паспорту,
 
у с т а н о в и л :
 
    Индивидуальный предприниматель Шкрябин Дмитрий Владимирович (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Игошиной Марине Андреевне (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 77 368 руб., в том числе: 65 950 руб. задолженности за выполненные в январе-октябре 2008 года работы по ремонту автомобилей на основании договора на оказание услуг № 81 от 01.01.2008г., и 11 418 руб. пени по п.3.3. договора за период с 13.11.2008г. по 04.05.2009г.
 
    Определением суда от 25 мая 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 22 июня 2009 года дело назначено к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании первой инстанции 14 июля 2009 года при рассмотрении дела по существу истец поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на договор № 81 от 01.01.2008г. на оказание услуг, подписанный сторонами акт № 000769 от 05.11.2008г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 22.06.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ответчику заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определениях суда. Сведения о месте жительства ответчика подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Иными адресными данными предпринимателя суд не располагает.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
 
    Заслушав истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
 
    Между сторонами  заключен договор № 81 от 01.01.2008г., согласно которому истец  обязался осуществлять работы, связанные с ремонтом, обслуживанием и диагностикой принадлежащих ответчику  транспортных средств, а ответчик обязался оплачивать работы в течение 5 рабочих дней после выполнения ремонта и выставления счета.
 
    В рамках исполнения договора в период с января по октябрь 2008 года включительно истец выполнил для ответчика работы по ремонту автомобилей на общую сумму 65 950 рублей.
 
    Факт выполнения истцом предусмотренных договором работ по ремонту автомобилей подтверждается подписанным сторонами актом № 000769 от 05.11.2008г. (копия указанного документа приложена к материалам дела).
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил в полном объеме.
 
    Истец направлял в адрес ответчика письмо от 01.04.2009г. об оплате образовавшейся задолженности. Указанное письмо было вручено предпринимателю 04.04.2009г., однако сумма долга осталась непогашенной.
 
    На основании изложенного, требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 65 950 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с условиями договора за просрочку платежа истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.3.3. договора).
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате выполненных истцом работ по ремонту автомобилей, требования истца в части взыскания пени в размере 11 418 руб. за период с 13.11.2008г. по 04.05.2009г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 65 950,00 + 11 418,00 = 77 368 руб.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 2 821 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Исковые требования удовлетворить.
 
    2.Взыскать с  индивидуального предпринимателя Игошиной Марины Андреевны (ОГРН 304370235600763, место жительства: г. Иваново, 3-я улица Первомайская, д.5, квартира 1)  в пользу индивидуального предпринимателя Шкрябина Дмитрия Владимировича:
 
    - 65 950 руб. – задолженности в оплате работ по ремонту автомобилей, произведенных в январе-октябре 2008 года на основании договора на оказание услуг № 81 от 01.01.2008г.,
 
    - 11 418 руб. пени за просрочку оплаты работ за период с  13.11.2008г. по 04.05.2009г.,
 
    - 2 821 руб.  – расходов по уплате госпошлины по делу.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.