Определение от 03 июня 2010 года №А17-2606/2010

    3
 
А17-2606/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Иваново        Дело № А17-2606/2010
 
    «03» июня 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением от 19.05.2010, поступившим в адрес арбитражного суда 27.05.2010,
 
    общества с ограниченной ответственностью «КАРЭКСПЕРТ»
 
    к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в города Иваново
 
    о взыскании 31844 рублей 12 копеек, 12000 рублей расходов по оплате услуг представителя
 
    и приложенными к исковому заявлению документами,
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Обществом «КАРЭКСПЕРТ» к иску приложены почтовые уведомления о вручении ответчику 25.08.2009 и 02.09.2009 копий искового заявления, в то время как исковое заявление датировано 19.05.2010. Доказательств направления ответчику искового заявления от 19.05.2010 суду не представлено.
 
    Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
 
    Истцом к исковому заявлению не приложен развернутый расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с указанием периода просрочки оплаты по каждой выставленной счету-фактуре.
 
    Согласно пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. К исковому заявлению приложена копия доверенности, подтверждающая полномочия Грекуловой О.Ю. на подписание искового заявления.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. Истцом к иску приложена квитанция об уплате госпошлины, в которой в графе «плательщик» указана Грекулова О.Ю. Документ, подтверждающий полномочие Грекуловой О.Ю. на оплату государственной пошлины за ООО «КАРЭКСПЕРТ», суду не представлен.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Судом установлено, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КАРЭКСПЕРТ» подано с нарушением требований, изложенных в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КАРЭКСПЕРТ» следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КАРЭКСПЕРТ» оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 02.07.2010представить в арбитражный суд:
 
    - уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии искового заявления и приложенных к нему документов по месту нахождения ответчика;
 
    - развернутый расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с указанием периода просрочки оплаты по каждой выставленной счету-фактуре;
 
    - подлинную доверенность на Грекулову О.Ю.;
 
    -документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения,  направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья       Пичева Д.К.