Определение от 02 июня 2010 года №А17-2603/2010

Дата принятия: 02 июня 2010г.
Номер документа: А17-2603/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении заявления
 
    г. Иваново               Дело№ А17-2603/2010 
 
 
    02 июня 2009 года

Судья Арбитражного суда Ивановской области Герасимов В.Д., 
 
    рассмотрев ходатайство ООО«Мед-Капитал»об обеспечении заявления,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Департаменту здравоохранения Ивановской области и Департаменту конкурсов и аукционов Ивановской области о признании незаконными действий по составлению технического задания в составе аукционной документации для открытого аукциона на поставку и установку оборудования в целях реализации мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями для государственных нужд Ивановской области, а также об обязании ответчиков внести изменения в документацию об аукционе, обратилось ООО«Мед-Капитан».
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.06.2010 г. заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
 
    Заявитель обратился в суд с ходатайством об обеспечении заявления в виде обязания Департаментов перенести сроки проведения аукциона и возвратить принятые от участников размещения госзаказа заявки и поступившие в обеспечение заявок денежные средства. 
 
    Ходатайство соответствует требованиям, установленным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что в силу статьи 93 названного Кодекса является основанием для рассмотрения его по существу.
 
    Изучив представленные документы, суд не усматривает оснований для применения испрашиваемых обеспечительных мер в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий органа государственной власти. В силу требований статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело, возбужденное на основании данного заявления подлежит рассмотрению в общем исковом порядке с особенностями, установленными главой 24 названного Кодекса.
 
    Главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ в статье 199 установлены особенные положения в части применения обеспечительных мер по делам данной категории. В частности, заявитель вправе ходатайствовать только о приостановлении оспариваемого ненормативного правового акта и действия оспариваемого решения. Иных видов обеспечения данной специальной нормой права в рамках дел, вытекающих из публичных правоотношений, законодателем не предусмотрено.
 
 
    Руководствуясь статьями 90, 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. В удовлетворении ходатайства ООО«Мед-Капитал»о применении мер по обеспечению заявления в виде обязания Департаментов перенести сроки проведения аукциона и возвратить принятые от участников размещения госзаказа заявки и поступившие в обеспечение заявок денежные средства, отказать.
 
    2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ. 
 
 
    
Судья Герасимов В.Д. 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать