Определение от 28 мая 2010 года №А17-2603/2010

Дата принятия: 28 мая 2010г.
Номер документа: А17-2603/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 

Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
    г. Иваново                                                                                        № А17-2603/2010
 
 
    28 мая 2010 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Герасимов Валерий Дмитриевич, 
 
    рассмотрев заявление ООО«Мед-Капитал» о признании незаконными действий по составлению технического задания в составе аукционной документации для открытого аукциона на поставку и установку оборудования в целях реализации мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями для государственных нужд Ивановской области, а также об обязании ответчиков внести изменения в документацию об аукционе,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Департаменту здравоохранения Ивановской области и Департаменту конкурсов и аукционов Ивановской области о признании незаконными действий по составлению технического задания в составе аукционной документации для открытого аукциона на поставку и установку оборудования в целях реализации мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями для государственных нужд Ивановской области, а также об обязании ответчиков внести изменения в документацию об аукционе, обратилось ООО«Мед-Капитан».
 
    Рассмотрев данное заявление суд не находит оснований для принятия его к производству. 
 
    В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации заявление об оспаривании ненормативного акта, решения, действия(бездействия) органов власти или их должностных лиц должно отвечать требованиям, установленным статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ полномочия руководителей организаций, действующих от их имени в пределах полномочий, предусмотренных нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.
 
    В подтверждение полномочий заявителем представлен приказ о назначении лица генеральным директором, то есть представлены документы, подтверждающие служебное положение.
 
    Суд приходит к выводу, что лицом, подписавшим заявление, не представлено доказательств наличия данных полномочий, поскольку к заявлению не приложены учредительные документы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Заявление ООО «Мед-Капитал» о признании незаконными действий по составлению технического задания в составе аукционной документации для открытого аукциона на поставку и установку оборудования в целях реализации мероприятий, направленных на совершенствование медицинской помощи больным с онкологическими заболеваниями для государственных нужд Ивановской области, а также об обязании ответчиков внести изменения в документацию об аукционе, оставить без движения.  Установить заявителю срок до 10 июня 2010 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.  В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, заявление подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 129 Кодекса, что не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным требованием.  Заявителю дополнительно рекомендуется определиться с предметом заявленных требований и в рамках какого порядка они подлежат рассмотрению (исковое производство либо дел, вытекающих из публичных правоотношений).   Настоящее определение не подлежит обжалованию.
 
 
            Судья                                                                                                   В.Д.Герасимов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать