Решение от 27 августа 2014 года №А17-2596/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    27 августа 2014 года
 
Дело №А17-2596/2014
 
    Резолютивная часть судебного акта от 21.08.2014.
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Руденко Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества водопровода, канализации и гидротехнических сооружений ОАО «Водоканал» (ОГРН 1093702022754, место нахождения: 153038, город Иваново, проспект Строителей, дом 4 «а»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БЫТСЕРВИС» (ОГРН 1093702002195, место нахождения: 153022, город Иваново, улица танкиста Александрова, дом 2 «а»)
 
    о взыскании 378205 рублей 65 копеек задолженности, 32263 рублей 65 копеек неустойки,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Никуличевой Н.Ю. (доверенность от 10.12.2013),
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БЫТСЕРВИС» (ответчик, ООО «УК Бытсервис») о взыскании на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ 378205 рублей 65 копеек задолженности, сложившейся в ходе исполнения сторонами обязательств по договору №312-Ж от 04.08.2010 в период с августа по декабрь 2013 года (исковой период), 10892 рублей 44 копеек неустойки, предусмотренной пунктом 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013), обратилось открытое акционерное общество водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (истец, ОАО «Водоканал»).
 
    Заявлением от 20.08.2014 (получено ответчиком 20.08.2014) истец увеличил размер искового требования о взыскании неустойки до 32263 рублей 65 копеек за счет ее доначисления до 21.08.2014.
 
    Заявление принято судом (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрение дела продолжено в рамках взыскании с ответчика в пользу истца 378205 рублей 65 копеек задолженности, 32263 рублей 65 копеек неустойки за период с 16.11.2013 по 21.08.2014.
 
    Ответчик в судебное заседание 21.08.2014 представителя не направил, несмотря на надлежащее заблаговременное извещение по месту нахождения (почтовое уведомление №15302270686253) и по другому известному суду адресу – город Иваново, проспект Строителей, дом 92 (почтовое уведомление №15302270686260).
 
    Ответчик ООО «УК Бытсервис» отзыв на иск также не представил.
 
    Дело рассмотрено без участия надлежаще извещенного ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, ООО «Городская управляющая организация» изменило наименование на ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БЫТСЕРВИС». При этом основной государственный регистрационный номер (ОГРН), место нахождения общества не изменились.
 
    Ответчик ООО «УК Бытсервис» в исковой период являлся управляющей организацией для многоквартирных домов №92 по проспекту Строителей, №2 по улице 3 Чайковского, №1 по улице Шубиных в городе Иваново.  
 
    В целях обеспечения собственников и нанимателей помещений в управляемых ответчиком многоквартирных жилых домах коммунальными услугами «холодное водоснабжение» и «водоотведение», ОАО «Водоканал» и ООО «ГУО» (абонент, наименование изменено на ООО «УК Бытсервис») заключили договор от 04.08.2010 №312-Ж (с учетом дополнительного соглашения от 21.01.2011) со сроком действия с 01.07.2010 до 31.12.2010. Договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.05.2010, и считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока его действия не заявит о пересмотре или расторжении договора (пункт 7.4 договора).
 
    Анализируемый договор регулировал отношения сторон по поставке холодной воды и водоотведению в исковой период ввиду продления срока его действия применительно к пункту 7.4. договора.
 
    При заключении договора истец принял на себя обязательство осуществлять водоснабжение абонента питьевой водой (по водопроводным вводам, указанным в Приложении №1 к договору) и оказывать абоненту услуги водоотведения и очистки сточных вод (по канализационным выпускам, указанным в Приложении №1 к договору), а абонент принял на себя обязательство оплачивать полученную питьевую воду, оказанные услуги водоотведения и очистки сточных вод, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением воды и сбросом сточных вод (раздел 1 договора).  
 
    Приложением №1 к договору сторонами согласованы наименования объектов, водопроводные вводы и канализационные выпуски.
 
    Количество полученной питьевой воды определяется абонентом в соответствии с учетом фактического потребления питьевой воды по данным с узлов учета, установленных по адресам, указанным в Приложении №1 к договору. Количество сброшенных сточных вод принимается равным количеству воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенному узлами учета (пункт 3.1.1 договора). 
 
    Расчет за водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод производится между ОАО «Водоканал» и абонентом в безакцептном порядке: платежный документ на безакцептное списание денежных средств предъявляется ОАО «Водоканал» в банк по истечении пяти рабочих дней начиная с последнего рабочего дня каждого календарного месяца (вместе с платежным требованием ОАО «Водоканал» предоставляет в банк документы, указанные в пункте 2.2.6. договора). При этом оплата должна быть произведена в течение пяти рабочих дней с момента выставления ОАО «Водоканал» платежного документа на безакцептное списание денежных средств с расчетного счета абонента на расчетный счет ОАО «Водоканал». Абонент обязуется заключить с банком, обслуживающим абонента, дополнительное соглашение к договору банковского счета на предмет согласия абонента производить списание денежных средств без его распоряжения при оплате расчетных документов, предъявленных ОАО «Водоканал» к оплате абоненту (копия данного соглашения предоставляется абонентом в ОАО «Водоканал» в течение семи дней с момента его заключения). Днем оплаты считается день зачисления денег на расчетный счет ОАО «Водоканал» либо день внесения денег в кассу ОАО «Водоканал» (пункты 4.2. - 4.5 договора).
 
    За невыполнение обязательств по договору абонент несет ответственность в соответствии с законодательством (пункт 6.2 договора).
 
    Истец в спорный период с августа по декабрь 2013 года выполнял договорные обязательства надлежащим образом, поставляя ответчику холодную воду, осуществляя водоотведение. Получив от ответчика сведения о показаниях расчетных приборов учета и от МУП «Ивановская городская теплосбытовая компания» соответствующие данные о расходе воды, истец сформировал и выставил к оплате ответчику счета-фактуры (приобщены к материалам дела), ежемесячно направлял акты об оказании услуг и принятии услуг абонентом.
 
    Со своей стороны ответчик ООО «УК Бытсервис» свои обязательства по оплате стоимости услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, оказанных ОАО «Водоканал», не исполнил, не приступил к расчету за поставленные коммунальные ресурсы. Всего за исковой период с августа по декабрь 2013 года истцом выставлены к оплате ответчику счета на сумму 378205 рублей 65 копеек, оплаты от ответчика не поступило.
 
    Наличие и нарастание задолженности на стороне ООО «УК Бытсервис» явилось основанием для обращения ОАО «Водоканал» за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском о взыскании задолженности и начисленной на просроченную задолженность неустойки.
 
    В результате исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.
 
    Изучив содержание договора от 04.08.2010 №312-Ж, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами §6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013, далее Правила №644).
 
    В силу статьи 548 (часть 2) Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
 
    Согласно пункту 20 Правил №644, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
 
    Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
 
    Согласно пункту 25 Правил №644, организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.
 
    Согласно пункту 29 Правил №644, к отношениям, возникающим между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и договорах водоотведения.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Суд установил, что по объемам коммунальных ресурсов разногласия у сторон отсутствуют. Счета-фактуры сформированы истцом на основании представленных ответчиком сведений о снятии показаний расчетных приборов учета (именуются «Показание водомеров») с учетом сведений о расходе воды, представленных МУП «Ивановская городская теплосбытовая компания».
 
    В соответствии с пунктом 4.2. договора расчет за водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод производится между ОАО «Водоканал» и ООО «УК Бытсервис» в безакцептном порядке: платежный документ на безакцептное списание денежных средств предъявляется ОАО «Водоканал» в банк по истечении пяти рабочих дней начиная с последнего рабочего дня каждого календарного месяца (вместе с платежным требованием ОАО «Водоканал» предоставляет в банк документы, указанные в пункте 2.2.6. договора). При этом оплата должна быть произведена в течение пяти рабочих дней с момента выставления ОАО «Водоканал» платежного документа на безакцептное списание денежных средств с расчетного счета ООО «УК Бытсервис» на расчетный счет ОАО «Водоканал».
 
    В пункте 4.4. договора стороны согласовали, что в случае отсутствия у Абонента банковских реквизитов расчеты с ОАО «Водоканал» производятся в добровольном порядке путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет ОАО «Водоканал» или посредством внесения денег в кассу ОАО «Водоканал» в течение семи рабочих дней, начиная с последнего рабочего дня каждого календарного месяца.
 
    В ходе рассмотрения дела суд установил, что ответчик в одностороннем порядке, неправомерно отказался от исполнения обязательства по оплате коммунальных ресурсов, не произвел расчет с истцом ни в порядке, предусмотренном договором, ни в порядке, установленном нормативно.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Судом проведен сопоставительный анализ утвержденных РСТ Ивановской области на регулируемый период – 2013 год для ОАО «Водоканал» (постановление от 22.11.2012 N 510-к/1 "Об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение для открытого акционерного общества водопровода, канализации и гидротехнических сооружений г. Иваново"), тарифов на холодное водоснабжение и водоотведение, примененных истцом  при расчетах с ответчиком, с  счетами-фактурами и актами приема-передачи, в результате анализа суд пришел к выводу о правильном применении истцом тарифов в расчетах с ответчиком.
 
    Судом проверен расчет задолженности за водоснабжение и водоотведение, в результате суд приходит к заключению, что на стороне ответчика сложилась задолженность в заявленном истцом размере 378205 рублей 65 копеек, платежных документов о расчете с истцом ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 544, 780, 781 Гражданского кодекса РФ и условий договора, ответчик ООО «УК Бытсервис» необоснованно отказался в одностороннем порядке от исполнения договорных обязательств, задолженность составляет 378205 рублей 65 копеек.
 
    В пределах искового периода истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Со своей стороны ответчик стоимость услуг не оплатил, поэтому требование о взыскании с  ООО «УК Бытсервис» 378205 рублей 65 копеек задолженности заявлено ОАО «Водоканал» обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В связи с тем, что ответчик ООО «УК Бытсервис» нарушил срок исполнения денежного обязательства по оплате коммунальных ресурсов, истец ОАО «Водоканал» начислил ответчику 32263 рубля 65 копеек неустойку, предусмотренную пунктом 30 Правил №644.
 
    Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки (пени).
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В рассматриваемом случае начисление неустойки и ее размер предусмотрены нормативно, в Правилах №644.
 
    Согласно пункту 30 Правил №644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлена неустойка, рассчитанная исходя из двукратной учетной ставки банковского процента 16,50% годовых (8,25% годовых ставка рефинансирования, действующая с 14.09.2012).
 
    Согласно пункту 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением Правительством РФ №124 от 14.02.2012) при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.
 
    В рассматриваемом случае более поздний срок оплаты коммунального ресурса в договоре не предусмотрен. Следовательно, даты начала периодов просрочки с 16 числа месяца, следующего за расчетным, при выполнении расчета неустойки истцом определены верно.
 
    Расчет неустойки проверен судом путем сопоставления с счетами-фактурами, актами приема-передачи, в результате суд пришел к выводу о правильности расчета неустойки.
 
    На основании изложенного, требование ОАО «Водоканал» о взыскании с ООО «УК Бытсервис» 32263 рублей 65 копеек неустойки за период с 16.11.2013 по 21.08.2014, подлежит удовлетворению.
 
    Суд также считает необходимым отметить следующее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ, закрепляющей равенство процессуальных прав сторон.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).
 
    В отсутствие мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, фактически признаны ответчиком.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству суд предложил ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие  доводы   истца,  ответчик не представил. 
 
    В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, суд с учетом части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает исковые требования правомерными  и подлежащими   удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика и взыскиваются в пользу ОАО «Водоканал». Поскольку истец увеличил размер исковых требований без доплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «Водоканал» удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БЫТСЕРВИС»:
 
    1) в пользу ОАО «Водоканал»:
 
    -378205 рублей 65 копеек задолженность,
 
    -32263 рубля 65 копеек неустойку за период с 16.11.2013 по 21.08.2014,
 
    -10782 рубля в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной,
 
    -проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты за неисполнение судебного акта), начисленные в целом на присужденную сумму с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с даты вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты ответчиком взысканной суммы,
 
    2) в доход федерального бюджета 427 рублей 38 копеек госпошлину.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                                Пичева Д.К.