Определение от 02 июня 2010 года №А17-2593/2010

    3
 
А17-2593/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления
 
без движения
 
    город Иваново «02» июня 2010 года
 
    Дело № А17-2593/2010
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,                                                                                               
 
    îçíàêîìèëñÿ ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì
 
    общества с ограниченной ответственностью «ТАЙФУН Медиа»
 
    к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
 
    о признании незаконным отказа от исполнения договора от 30 марта 2005 года и запрещении совершать действия по монтажу рекламных конструкций, принадлежащих ООО «ТАЙФУН Медиа», расположенных в г. Иваново на ул. Калашникова (5 шт.), на ул. Полка Нормандия-Неман (1шт.), ул. 1 Балинская (1 шт.), ул. Сарментовой (2 шт.),
 
    поступившим в  адрес арбитражного суда 26.05.2010, в совокупности  с приложенными к нему документами
 
    и установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. По смыслу указанного процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей различных законов. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации и необходимости их применения при разрешении спора.
 
    Суд обращает внимание подателя иска на то, что заявленные исковые требования неимущественного характера правового обоснования не имеют, истец лишь ограничился ссылкой на общую норму Гражданского кодекса РФ (статью 12), предусматривающую способы защиты гражданских прав.
 
    В связи с указанным, суд обращает внимание на необходимость  приведения  конкретных норм материального права, которые по мнению истца  должны быть использованы при  избранным им способе защиты  своего права.
 
    Суд предлагает истцу определиться со способом защиты права и дополнить исковое заявление ссылками на нормы права отдельно в отношении каждого требования .
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением статьи 125, Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125,  128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 Èñêîâîå çàÿâëåíèå îáùåñòâà ñ ограниченной ответственностью «ТАЙФУН Медиа» (без номера и даты) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», поступившее в арбитражный суд 26.05.2010, оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 18 июня 2010 года устранить указанные в описательной части настоящего определения  недостатки, представить дополнение к  иску, в котором изложить правовое  обоснование иска  отдельно по каждому требованию, указать  нормы процессуального права в обоснование избранной подсудности, уточненную позицию  заблаговременно довести до ответчика .  Также необходимо представить документальное подтверждение направление копии иска в адрес филиала.
    Суд обращает внимание  подателя иска
 
    Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, установленный пунктом 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны быть направлены с таким расчетом (с учетом пробега почты), чтобы к установленному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
Судья                                                                           О.В. Лопухина