Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А17-2586/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
5 июля 2010 года Дело № А17-2586/2010
Резолютивная часть решения объявлена 1 июля 2010 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен 5 июля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства
к муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства и сельского развития Южского района
о взыскании 285120 рублей
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – Пистер А.И. по доверенности от 29.06.2010 № 361,
от ответчика – директор Горячева Е.В.
установил:
Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и сельского развития Южского района (далее – ответчик) 285120 рублей, составляющих 271640 рублей основного долга по договору займа от 01.08.2008 № 12/08МФ, 9702 рублей процентов за пользование займом в период с 29.01.2010 по 27.05.2010 и 3778 рублей пени за просрочку платежей по состоянию на 27.05.2010 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ. Основанием для предъявления иска явился факт невозврата ответчиком в согласованный срок заемных денежных средств, полученных от истца, а также неуплата процентов за пользование займом. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
Протокольным определением от 01.07.2010 дело назначено к судебному разбирательству.
Ответчик в отзыве на иск признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком зафиксировано в протоколе судебного заседания от 01.07.2010.
При рассмотрении дела установлено, что 01.08.2008 между истцом (займодавец) и ответчиком заемщик) заключен договор займа № 12/08МФ, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500000 рублей сроком до 03.08.2009 под проценты в размере 2/3 ставки банкового рефинансирования в год. К договору приложен график погашения займа и процентов по займу (Приложение №1 к договору).
Впоследствии дополнительными соглашения №№ 1-4 к договору займа стороны изменили размер процентов за пользование кредитом до 8,75% годовых, срок возврата займа установили - 28.06.2010.
Согласно пункту 6.1 договора при нарушении сроков уплаты основного долга и процентов на всю сумму задолженности начисляются пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 8.2 договора займа истец имеет право досрочно истребовать у ответчика сумму займа и процентов в случае нарушения ответчиком сроков гашения займа и уплаты процентов.
Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ответчику платежным поручением от 01.08.2008 № 239 денежные средства в размере 500000 рублей.
Заемщик свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов не выполнил. По состоянию на 27.05.2010 задолженность ответчика по основному долгу составляет 271640 рублей, по уплате процентов – 9702 рубля. На сумму задолженности истец начислил ответчику пени в размере 3778 рублей из расчета 1/300 ставки банковского рефинансирования за каждый день просрочки. Для принудительного взыскания с ответчика указанных сумм истец на основании пункта 8.2 договора досрочно обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, исследовав подлинные документы представленные сторонами и заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Ответчик признает исковые требования в размере 285120 рублей, заявленном истцом. Признание ответчиком исковых требований зафиксировано в протоколе судебного заседания от 01.07.2010.
У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком. Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 271640 рублей основного долга по договору займа, 9702 рублей процентов за пользование займом в период с 29.01.2010 по 27.05.2010 и 3778 рублей пени за просрочку платежей по состоянию на 27.05.2010, исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ.
В связи с обоснованностью исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 8702 рублей 40 копеек, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и сельского развития Южского района в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства 271640 рублей основного долга по договору займа, 9702 рублей процентов за пользование займом, 3778 рублей пени за просрочку платежей и 8702 рубля 40 копеек расходов по оплате госпошлины.
Решение может обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
