Определение от 05 мая 2010 года №А17-2586/2008

    5
 
А17-2586/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по результатам рассмотрения заявления
 
о разъяснении исполнительного документа
 
    город Иваново                                 Дело № А17-2586/2008
 
                                                                                                                  «05» мая 2010 года
 
                              132и
 
             Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
 
    рассмотрел  заявление общества с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа серии АС 000658848 от 25.09.2009 по делу №А17-2586/2008 по иску
 
    товарищества собственников жилья  «Тимирязево»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский  дом и Ко»
 
    об обязании устранить недостатки  выполненных  подрядных работ, поступившее в суд 14.04.2010,
 
    и установил:
 
    Товарищество собственников жилья «Тимирязево» (далее ТСЖ  «Тимирязево», истец,  Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом и Ко» (далее ООО «Славянский дом и Ко», ответчик, общество) о понуждении безвозмездно  в разумный срок устранить  недостатки, допущенные  при выполненных строительных работ по возведении кровли 28 квартирного жилого дома № 43 со встроенными помещениями по улице Тимирязева в городе Иванове.
 
    Решением арбитражного суда от 19 июня 2009 года уточненные исковые требования ТСЖ «Тимирязево» были удовлетворены. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью  «Славянский  дом и Ко» безвозмездно устранить  в   двухмесячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу  следующие недостатки выполненных работ по возведению кровли во время строительства дома № 43 по улице Тимирязева в городе Иваново:
 
    - перемонтировать крепление водосточных  труб и водоприемных воронок  на них в соответствии с проектным решением, выполненным  ОАО  «Ивановоагропромпроект» (приложение № 1 к  экспертному Заключению  № 806/16.1 от 15.04.2009);
 
    - нарастить  карнизный свес кровли по всему периметру дома до величины 300 мм от  наружной поверхности стен;
 
    - сделать прилегание  водосточных желобов к кровле плотным там, где его нет;
 
    - на краях скатов над торцевыми стенами установить  торцовые планки;
 
    - при проходе вентиляционных труб  канализации через кровлю применить соответствующие  комплектующие материалы для кровель  из профнастила;
 
    - обкладку мансардных окон в квартирах  5-го этажа выполнить по проекту,  а именно так  как  указано в приложении № 2 к заключению судебного эксперта от 15.04.2009  № 806/16.1;
 
    - произвести дополнительное крепление листов профнастила к обрешетке, устранив не плотности  на стыках листов (картин);
 
    - на углах башни дома  под каждое ендовой установить ( там где этого нет)  водоприемные воронки и водосточные трубы с отводом воды  на нижележащую кровлю;
 
    - на всех элементах  горизонтальных и наклонных поверхностей крыши, покрытых плоской  кровельной сталью, сделать  соединение  между стальными  листами  с помощью лежачих  фальцев и надежно закрепить листы  на строительных конструкциях;
 
    - стропила и деревянные элементы  на чердаке дома полностью обработать  противопожарным составом;
 
    - переделать основания и покрытие крыш тамбуров над всеми подъездами,  обеспечив беспрепятственный отвод осадков с них (пункт 2 резолютивной части решения от 19.06.2009 по делу № А17-2586/2008).
 
    Суд возложил обязанность по исполнению пункта 2 резолютивной части решения от 19.06.2009 по делу № А17-2586/2008 на  директора ООО «Славянский дом и Ко» Звонова Сергея Николаевича.
 
    Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28 августа 2009 года апелляционным судом был принят отказ истца- ТСЖ «Тимирязево» от исковых требований в части возложения на ООО «Славянский дом и Ко» обязанности по обработке противопожарным составом стропил и деревянных элементов на чердаке дома.  Резолютивная часть решения была уточнена, апелляционный суд исключил из нее пункт 6 о возложении обязанности по исполнению пункта 2 на директора ООО «Славянский дом и Ко» Звонова Сергея Николаевича.
 
    02 октября 2009 года в Арбитражный суд Ивановской области  с заявлением о разъяснении исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда от 19.06.2009 по делу № А17-2586/2008  (порядка и способа) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Славянский дом и Ко».
 
    Определением суда от 07.10.2009 заявителю отказано в разъяснении судебного акта.
 
    12 марта 2010 года в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о разъяснении судебного акта по делу № А17-2586/2008 по способу и порядку его исполнения обратилось общество с ограниченной ответственностью «Славянский Дом».
 
    Определением суда от 25.03.2010 заявителю отказано в разъяснении судебного акта.
 
    14 апреля 2010 года в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа обратилось общество с ограниченной ответственностью «Славянский Дом».
 
    Обращение с заявлением мотивировано тем, что общество «Славянский дом» не может выполнить указанные в исполнительном листе работы, поскольку не имеет разрешения на производство указанных работ, необходимых специалистов и инструментария. Должник полагает, что указанные в решении суда работы он не может выполнить, поскольку не имеет ни физической возможности, ни правовых оснований.
 
    Заявление о разъяснении по способу и порядку исполнения исполнительного листа серии АС 000658848 от 25.09.2009 обосновано заявителем статьей 32 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Из представленных заявителем документов следует, что 26 марта 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Славянский Дом и Ко» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Славянский Дом». В качестве подтверждения указанного обстоятельства представлена копия Свидетельства серии 37 № 001433533 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.  
 
    В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
 
    Согласно пунктам 3 и 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе, в частности, должна быть указана дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению, а также изложена резолютивная часть судебного акта. По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
 
    Как следует из материалов дела, исполнительный лист серии АС 000658848 от 25.09.2009 не содержит неясностей и неточностей, препятствующих его исполнению.
 
    Текст исполнительного листа полностью соответствует содержанию вступившего в законную силу решения от 19.06.2009.
 
    Наличие неясностей положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения суд не усматривает.
 
    Вопросы, поставленные должником в заявлении о разъяснении исполнительного документа: отсутствие  разрешения на производство работ, необходимых специалистов и инструментария, не являются  разъяснением исполнительного документа , как это предусмотрено статьей 32 ФЗ « Об исполнительном производстве».
 
    Заявитель вправе использовать любые способ и порядок исполнения положений исполнительного листа, не противоречащие действующему законодательству, в том числе, прибегнуть к услугам других подрядных организаций, имеющих необходимые разрешения на производство указанных в судебном акте строительных работ, необходимых специалистов и технику.
 
    С учетом  изложенного, руководствуясь статьями 179, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» , арбитражный суд
 
определил:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Славянский дом» о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа по делу №  А17-2586/2008 оставить без удовлетворения.
 
 
    Настоящее определение обжалуется в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
       Судья:        О.В. Лопухина