Определение от 23 марта 2010 года №А17-2586/2008

    6
 
А17-2586/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по результатам рассмотрения заявления
 
о разъяснении судебного акта
 
    город Иваново                                  Дело № А17-2586/2008
 
                                                                                                              «25» марта 2010 года
 
             Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны Н.С.,
 
    рассмотрел  заявление общества с ограниченной ответственностью «Славянский Дом » о разъяснении порядка и способа исполнения решения по делу по иску
 
    товарищества собственников жилья  «Тимирязево»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский  дом и Ко»
 
    об обязании устранить  недостатки  выполненных  подрядных работ, поступившее в суд 12.03.2010, в совокупности с дополнением к заявлению, поступившим в суд 17.03.2010, и дополнительно представленными 24.03.2010 года документами,
 
    и установил:
 
    Товарищество  собственников жилья « Тимирязево» (далее ТСЖ  «Тимирязево», истец,  Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом и Ко» (далее ООО «Славянский дом и Ко», ответчик, общество) о понуждении безвозмездно  в разумный срок устранить  недостатки, допущенные  при выполненных строительных работ по возведении кровли 28 квартирного жилого дома № 43 со встроенными помещениями по улице Тимирязева в городе Иванове.
 
    Решением арбитражного суда от 19 июня 2009 года уточненные исковые требования ТСЖ «Тимирязево» были удовлетворены. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью  «Славянский  дом и Ко» безвозмездно устранить  в   двухмесячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу  следующие недостатки выполненных работ по возведению кровли во время строительства дома № 43 по улице Тимирязева в городе Иваново:
 
    - перемонтировать крепление водосточных  труб и водоприемных воронок  на них в соответствии с проектным решением, выполненным  ОАО  «Ивановоагропромпроект» (приложение № 1 к  экспертному Заключению  № 806/16.1 от 15.04.2009);
 
    - нарастить  карнизный свес кровли по всему периметру дома до величины 300 мм от  наружной поверхности стен;
 
    - сделать прилегание  водосточных желобов к кровле плотным там, где его нет;
 
    - на краях скатов над торцевыми стенами установить  торцовые планки;
 
    - при проходе вентиляционных труб  канализации через кровлю применить соответствующие  комплектующие материалы для кровель  из профнастила;
 
    - обкладку мансардных окон в квартирах  5-го этажа выполнить по проекту,  а именно так  как  указано в приложении № 2 к заключению судебного эксперта от 15.04.2009  № 806/16.1;
 
    - произвести дополнительное крепление листов профнастила к обрешетке, устранив не плотности  на стыках листов (картин);
 
    - на углах башни дома  под каждое ендовой установить ( там где этого нет)  водоприемные воронки и водосточные трубы с отводом воды  на нижележащую кровлю;
 
    - на всех элементах  горизонтальных и наклонных поверхностей крыши, покрытых плоской  кровельной сталью, сделать  соединение  между стальными  листами  с помощью лежачих  фальцев и надежно закрепить листы  на строительных конструкциях;
 
    - стропила и деревянные элементы  на чердаке дома полностью обработать  противопожарным составом;
 
    - переделать основания и покрытие крыш тамбуров над всеми подъездами,  обеспечив беспрепятственный отвод осадков с них (пункт 2 резолютивной части решения от 19.06.2009 по делу № А17-2586/2008).
 
    Суд возложил обязанность по исполнению пункта 2 резолютивной части решения от 19.06.2009 по делу № А17-2586/2008 на  директора ООО «Славянский дом и Ко» Звонова Сергея Николаевича.
 
    Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28 августа 2009 года апелляционным судом был принят отказ истца- ТСЖ «Тимирязево» от исковых требований в части возложения на ООО «Славянский дом и Ко» обязанности по обработке противопожарным составом стропил и деревянных элементов на чердаке дома.  Резолютивная часть решения была уточнена, апелляционный суд исключил из нее пункт 6 о возложении обязанности по исполнению пункта 2 на директора ООО «Славянский дом и Ко» Звонова Сергея Николаевича.
 
    02 октября 2009 года в Арбитражный суд Ивановской области  с заявлением о разъяснении исполнения  судебного акта - решения Арбитражного суда от 19.06.2009 по делу № А17-2586/2008  ( порядка и способа) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Славянский дом и Ко».
 
    Определением суда от 07.10.2009 заявителю отказано в разъяснении судебного акта.
 
    12 марта 2010 года в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о разъяснении судебного акта по делу № А17-2586/2008 по способу и порядку его исполнения обратилось общество с ограниченной ответственностью «Славянский Дом».
 
    Обращение с заявлением мотивировано тем, что общество «Славянский дом» является лицом исключительно, осуществляющим деятельность заказчика-застройщика на основании соответствующего специального разрешения – лицензии Д 502811 с регистрационным номером ГС-1-37-02-27-0-3728026289-001233-2 от 02.08.2004 года. Указанное разрешение не распространяется на осуществление непосредственно строительной деятельности и поэтому общество «Славянский дом и Ко» не имеет необходимых специалистов и инструментария для выполнения указанных видов работы. Должник полагает, что указанные в решении суда работы он не может выполнить, поскольку не имеет ни физической возможности, ни правовых оснований.
 
    24 марта 2010 года в арбитражный суд через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» поступили дополнительные документы, из которых следует, что 26 марта 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Славянский Дом и Ко» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Славянский Дом». В качестве подтверждения указанного обстоятельства представлена копия Свидетельства серии 37 № 001433533 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.  
 
    Переименование должника не является реорганизацией, не влечет перемену лиц в обязательстве и не является основанием для процессуальной замены в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Суд, исследовав дополнительно представленные 24 марта 2010 года обществом «Славянский Дом» документы, подтверждающие смену его наименования с общества с ограниченной ответственностью «Славянский Дом и Ко», приходит к выводу о правомерности обращения общества с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» в арбитражный суд с  заявление о разъяснении судебного акта по делу № А17-2586/2008.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    По смыслу указанной правовой нормы, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает у заявителя трудности.
 
    Общество «Славянский Дом», обращаясь в суд с ходатайством о разъяснении судебного акта, не указало, в чем заключается неполнота и неясность изложения частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.
 
    В рассматриваемом случае решение  суда,  о разъяснении которого ходатайствует заявитель, не содержит неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в понимании и исполнении судебного акта. Резолютивная часть  решения изложена ясно и не допускает неоднозначного толкования.
 
    Указанные в заявлении вопросы, которые заявитель просит разъяснить, не касаются содержания судебного акта - решения от 19.06.2009 и не являются обстоятельствами, которые влекут за собой необходимость разъяснения судебного акта.
 
    Согласно положениям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, содержание решения не ограничивается его резолютивной частью, а содержит, также, вводную, описательную и мотивировочную части. Резолютивная часть содержит лишь выводы суда по заявленным требованиям, фактические обстоятельства, связанные с этими требованиями, которые установлены судом, содержатся в мотивировочной части.
 
    При этом, в силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обязательный характер носит решение арбитражного суда в целом, а не только его резолютивная часть. То есть, исполнение решения суда должно производиться исходя из его текста в полном объеме, тем более что общество «Славянский дом» являлось стороной по делу и не может быть незнакомо с его фактическими обстоятельствами.
 
    Содержание решения от  19.06.2009, о разъяснении которого ответчик обратился в суд, полностью соответствуют требованиям, установленным статьями 170, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание содержания судебного акта, отсутствует.
 
    Доводы, изложенные в заявлении,  касаются механизма исполнения решения суда и фактически направлены на то, чтобы суд разъяснил не содержание судебного акта, а изложил порядок и способ его исполнения, что не входит в компетенцию арбитражного суда.   
 
    Следовательно, какие-либо неясности в отношении содержания судебного акта у заявителя отсутствуют, что же касается вопроса исполнимости судебного акта, то таковой будет разрешен компетентным органом в процессе осуществления исполнительного производства. В данном случае основания для разъяснения судебного акта в части, касающейся порядка  и способа его исполнения, отсутствуют.
 
    Поскольку какая-либо неясность в решении арбитражного суда от 19.06.2009 по делу № 17-2586/2009  отсутствует, на его исполнение в установленном порядке выдан исполнительный лист, арбитражный суд предпринял все предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ меры для исполнения принятого им судебного акта, оснований для удовлетворения заявления о его разъяснении не имеется.
 
    По результатам рассмотрения заявления общества «Славянский Дом», суд приходит к заключению, что в рассматриваемом случае решение, предлагаемое к разъяснению, не содержит неясностей, неоднозначного толкования, в связи, с чем разъяснению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
определил:
 
    Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом» в разъяснении решения Арбитражного суда Ивановской области от 19 июня 2009 года по делу № А17-2586/2008.
 
 
    Настоящее определение обжалуется в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
       Судья:        О.В. Лопухина