Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А17-2585/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
5 июля 2010 года Дело № А17-2585/2010
Резолютивная часть решения объявлена 1 июля 2010 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен 5 июля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства
к муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства и сельского развития Верхнеландеховского района
о взыскании 390746 рублей
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – представитель Пистер А.И. по доверенности от 29.06.2010 № 361,
установил:
Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и сельского развития Верхнеландеховского района (далее – ответчик) 390746 рублей, составляющих 378952 рублей основного долга по договору займа от 01.08.2008 № 11/08МФ, 10716 рублей процентов за пользование займом в период с 29.01.2010 по 27.05.2010 и 1078 рублей пени за просрочку платежей по состоянию на 27.05.2010 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ.
Основанием для предъявления иска явился факт невозврата ответчиком заемных денежных средств, полученных от истца, а также неуплата процентов за пользование займом. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
Протокольным определением от 01.07.2010 дело назначено к судебному разбирательству.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное разбирательство не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
В судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания с ответчика 100000 рублей, пояснив, что последний по приходному кассовому ордеру от 01.06.2010 оплатил ему указанную сумму. Полученную от ответчика сумму истец зачислил в погашение 10716 рублей процентов за пользование займом, 1078 рублей пени за просрочку платежей и 88206 рублей основного долга по договору займа.
В связи с отказом истца от 100000 рублей, производству по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истец поддержал иск в части взыскания с ответчика 290746 рублей основного долга по договору займа.
При рассмотрении дела установлено, что 01.08.2008 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 11/08МФ, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500000 рублей сроком до 03.08.2009 под проценты в размере 2/3 ставки банкового рефинансирования в год. К договору согласован график погашения займа и процентов по займу (Приложение №1 к договору).
Впоследствии дополнительными соглашениями №№ 1-3 к договору займа стороны изменили размер процентов за пользование кредитом до 8,75% годовых и согласовали срок возврата займа 30.06.2010.
В пункт 6.1 договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа и уплате процентов за пользование займом в виде взыскания с него пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежей.
В соответствии с пунктом 8.2 договора истец имеет право досрочно истребовать у ответчика сумму займа в случае нарушения ответчиком сроков возврата займа и (или) уплаты процентов по займу.
Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ответчику платежным поручением от 01.08.2008 № 239 денежные средства в размере 500000 рублей.
Заемщик свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не выполнил. Задолженность ответчика по уплате основного долга на день рассмотрения дела в суде составляет 290746 рублей. Для принудительного взыскания с ответчика указанной суммы истец на основании пункта 8.2 договора досрочно обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, исследовав подлинные документы представленные сторонами и заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 307 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между сторонами 01.08..2008 заключен договор займа, правовые отношения сторон по которому урегулированы статьями 807 – 812 Гражданского кодекса РФ.
Согласно указанным нормам заемщик обязан возвратить сумму займа к согласованному в договоре сроку, в рассматриваемом случае возвратить долг до 30.06.2010. Договором предусмотрено право истца требовать с заемщика досрочного возврата суммы займа при нарушении графика гашения платежей.
Поскольку заемщик не выполнил, принятые на себя обязательства по возврату сумму займа, истец правомерно обратился в арбитражный суд за ее принудительным возвратом. Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по возврату суммы займа в размере 290746 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с обоснованностью исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 10814 рублей 92 копеек, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу о взыскании 100000 рублей прекратить.
Взыскать с муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и сельского развития Верхнеландеховского района в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства 290746 рублей основного долга по договору займа и 10814 рублей 92 копейки расходов по оплате госпошлины.
Решение может обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
