Дата принятия: 02 июня 2010г.
Номер документа: А17-2581/2010
3
А17-2581/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Иваново
02 июня2010 ãîäà Äåëî ¹ À17-2581/2010
Судья Арбитражного суда Ивановской области Ельфина Г.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Румянцева Григория Васильевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Ручер»,
к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛСА-Сервис»,
к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГарант»
о признании недействительными изменений в Уставы,
и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
Румянцев Григорий Васильевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ручер», к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛСА-Сервис», к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГарант» о признании недействительными:
- в Уставе ООО «Ручер» пункт 9.30 (в редакции от 16 февраля 2009 года) и пункты 8.6, 8.24 (в редакции от 18 декабря 2009 года);
- в Уставе ООО «Фирма «ЛСА-Сервис» пункты 8.6, 8.24 (в редакции от 18 декабря 2009 года);
- в Уставе ООО «ЭнергоГарант» пункты 8.6, 8.24 (в редакции от 18 декабря 2009 года).
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В исковом заявлении не изложена необходимая юридическая оценка и все обстоятельства и факты, из которых возникли спорные правоотношения участников спора; не указано, каким образом в результате внесенных изменений существенно нарушены права истца, как участника общества, какие именно права нарушены и какие неблагоприятные последствия повлекли для истца внесенные в учредительные документы изменения.
К исковому заявлению не приложены:
- почтовые уведомления или иные документы, подтверждающие вручение искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам (к иску приложены три почтовые квитанции о направлении некоей почтовой корреспонденции, из содержания которых не представляется возможным установить вложение в почтовые отправления (опись вложения не представлена) и адрес получателя);
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере, с учетом количества заявленных требований (иск к ООО «Ручер» заявлен в отношении изменений в две различные редакции Устава);
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности, устав ООО «Ручер» в редакции от 16.02.2009; повестка дня собраний участников ООО «Ручер», ООО фирма «ЛСА-Сервис», ООО «ЭнергоГарант» от 18.12.2009, повестка дня собраний участников ООО «Ручер» от 16.02.2009, протоколы этих собраний; проекты уставов (изменений в уставы), согласованных с истцом.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением установленных указанным Кодексом требований к форме и содержанию искового заявления, подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Исковое заявление от 24.05.2010 Румянцева Григория Васильевича о признании недействительными изменений в Уставы, оставить без движения.
2.Предложить истцу в срок до 17.06.2010устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ельфина Г.Ю.
