Определение от 31 марта 2010 года №А17-2574/2008

    2
 
А17-2574/2008
 
 
                                       Арбитражный суд Ивановской области
 
 
     153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Иваново      Дело №А17-2574/2008
 
    марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    рассмотрев заявление Управления Федеральной регистрационной службы о приостановлении государственной регистрации права
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Крупин Н.П. обратился в суд с иском ООО «Трастовая компания «Ильдор» о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество: железнодорожные пути в границах стрелочных переводов № 1,2,3 - предельный столбик стрелки 201, назначение: сооружения транспорта, протяженность 595,6 м, адрес объекта: Ивановская область, г.Шуя, район улицы Фабричная, 2 Афанасьевская, на основании договора купли-продажи № 2 от 08.08.07 в редакции соглашения от 28.10.07 и соглашения № 2 от 15.02.08.
 
    Решением от 01.11.08 по делу №А17-2574/2008 исковые требования Крупина Н.П. удовлетворены.
 
    Определением суда апелляционной инстанции от 15.01.09 прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.08 по делу №А17-2574/2008.
 
    .01.10 ООО  «Трастовая компания «Ильдор» поступило заявление о пересмотре судебного акта №А17-2574/2008 от 01.11.08 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 02.02.10 заявление принято к производству.
 
    Определением суда от 25 февраля 2010 года производство по делу №А17-2574/2008 приостановлено до окончания рассмотрения дела №А17-1190,1191,1192,1193/2008  в кассационной инстанции  и  до вступления в законную силу судебного акта по делу №А17-849/2010 и А17-6116/2009.
 
    Согласно мотивировочных  частей решения суда от 12.08.2009  и постановления суда кассационной инстанции от 01.03.2010 по делу №А17-1190,1191,1192,1193/2008 договор купли-продажи от 08.08.07 признан недействительным (ничтожным).
 
    Определением суда от 31.03.2010 УФРС по Ивановской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Согласно пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 5 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.
 
    При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.
 
    Согласно заявлению УФРС по Ивановской области Крупин Н.П. 10.03.2010 обратился в УФРС по Ивановской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный объект на основании решения Арбитражного суда Ивановской области  от 01.11.08 по делу №А17-2574/2008, которое в настоящее время пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению ООО  «Трастовая компания «Ильдор», в связи с чем УФРС по Ивановской области просит приостановить государственную регистрации перехода права собственности на основании п.4 ст. 19 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    В производстве суда имеется дело № А17-6116/2009 по иску ООО  «Трастовая компания «Ильдор» к Крупину Н.П. о применении последствий недействительности договоров купли –продажи от 08.08.07.
 
    Признание судом договора купли –продажи от 08.08.07 недействительным и применение последствий недействительности указанного договора, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу, является основанием для пересмотра судебного акта по делу №А17-2574/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, что исключает возможность исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.08 по делу №А17-2574/2008 по иску индивидуального предпринимателя Крупина Н.П. к ООО «Трастовая компания «Ильдор» о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество: железнодорожные пути в границах стрелочных переводов № 1,2,3 - предельный столбик стрелки 201, назначение: сооружения транспорта, протяженность 595,6 м, адрес объекта: Ивановская область, г.Шуя, район улицы Фабричная, 2 Афанасьевская, на основании договора купли-продажи № 2 от 08.08.07 в редакции соглашения от 28.10.07 и соглашения № 2 от 15.02.08.
 
    Вместе с тем АПК РФ не предоставляет арбитражному суду первой инстанции при пересмотре принятого им и вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  приостанавливать его исполнение как это предусмотрено ст. 283 АПК РФ, а положения п.4 ст. 19 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не являются теми процессуальными нормами на основании которых арбитражный суд вправе приять судебный акт о приостановлении государственной регистрации права.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.159 АПК РФ, суд
 
определил:
 
            Отказать в удовлетворении заявления Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности.
 
 
    Судья                                                          А.Н.Бадин