Дата принятия: 19 марта 2010г.
Номер документа: А17-2574/2008
2
А17-2574/2008
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Иваново
19 марта 2010 года Дело № А17-2574/2008
Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Крупина Николая Павловича об обеспечении иска и приложенными к нему документами,
установил:
Индивидуальный предприниматель Крупин Н.П. обратился в суд с иском ООО «Трастовая компания «Ильдор» о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество: железнодорожные пути в границах стрелочных переводов № 1,2,3 - предельный столбик стрелки 201, назначение: сооружения транспорта, протяженность 595,6 м, адрес объекта: Ивановская область, г.Шуя, район улицы Фабричная, 2 Афанасьевская, на основании договора купли-продажи № 2 от 08.08.07 в редакции соглашения от 28.10.07 и соглашения № 2 от 15.02.08.
Решением от 01.11.08 по делу №А17-2574/2008 исковые требования Крупина Н.П. удовлетворены.
Определением суда апелляционной инстанции от 15.01.09 прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.08 по делу №А17-2574/2008.
.01.10 ООО «Трастовая компания «Ильдор» поступило заявление о пересмотре судебного акта №А17-2574/2008 от 01.11.08 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 02.02.10 заявление принято к производству.
18.03.10 года от индивидуального предпринимателя Крупина Н.П. поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «Трастовая компания «Ильдор» совершать действия направленные на распоряжение, в том числе куплю –продажу, мену, дарение, передачу в залог, либо отчуждения иным способом, а так же внесение в качестве вклада в уставной капитал, реконструкцию, капитальный ремонт, передачу в аренду, в пользование, либо предоставление в эксплуатацию части недвижимого имущества, условный номер объекта «37-37-10/139/2008-214», наименование объекта: «Железнодорожный подъездной путь необщего пользования», в том числе в виде запрета проведения инвентаризационных технических работ, связанных с формированием земельного участка, находящимся под данным объектом недвижимости и распоряжения указанным земельным участком, в том числе куплю –продажу, мену, дарение, передачу в залог, либо отчуждения иным способом, а так же внесение в качестве вклада в уставной капитала, передачу в аренду и субаренду.
В соответствии со ст.ст. 90-91 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно ст. 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В п. 17 «Приложения» к заявлению Крупиным Н.П. указана копия платежного поручения от 15.03.10 № 33 об уплате государственной пошлины, однако фактически данный документ к заявлению не приложен, о чем канцелярией арбитражного суда составлен акт об отсутствии вложений от 18.03.10.
Кроме того, арбитражный суд обращает внимание заявителя, что возможность предоставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, в копиях законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93 АПК РФ, суд
определил:
1.Заявление индивидуального предпринимателя Крупина Николая Павловича об обеспечении иска, оставить без движения.
2.Предложить заявителю в срок до 22 апреля 2010 г.устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в описательной части определения.
Судья А.Н.Бадин
