Определение от 06 июля 2010 года №А17-2555/2010

    3
 
А17-2555/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
    г. Иваново
 
    06 июля  2010 года                                                              Дело № А17-2555/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Ельфина Г.Ю., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ДекорКомплектСтрой» об обеспечении иска по делу № А17-2555/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «ДекорКомплектСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтройИваново» об обязании ответчика возвратить арендуемое имущество  на общую сумму 1 489 6000 руб., либо возвратить его денежный эквивалент, указанный в п.1.2 договора аренды от 16.07.09, а так же о взыскании 1 062 136 руб. задолженности и пени по договору аренды,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ДекорКомплектСтрой» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтройИваново» об обязании ответчика возвратить арендуемое имущество  на общую сумму 1 489 6000 руб., либо возвратить его денежный эквивалент, указанный в п.1.2 договора аренды от 16.07.09, а так же о взыскании 1 062 136 руб. задолженности и пени по договору аренды.
 
    Определением арбитражного суда от 06.07.10 исковое заявление принято к производству.
 
    В исковом заявлении истцом также изложено ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество ООО «МегаСтройИваново» и денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 40702810100000002564  в Филиале «Вознесенский» АКБ Инвестторгбанк» г. Иваново к/сч 30101810800000000772 БИК 042406772.
 
    Заявление об обеспечении иска подано с соблюдением требований ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимается арбитражным судом к рассмотрению.
 
    Рассмотрев  заявленное ходатайство, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения с учетом следующего.
 
    В соответствии с нормами статей 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять обеспечительные меры по аргументированному заявлению лица, участвующего в деле, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, подлежащего вынесению по спору, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в частности, наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
 
    При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер, суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможности судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
 
    Названные нормы Кодекса указывают именно на право, а не на обязанность суда применять такие меры и предполагает их применение в случае реальной угрозы неисполнения в будущем судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
 
    Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
 
    В нарушение вышеуказанной нормы заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении исковых требований конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия судом данной меры.
 
    Исходя из п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «ДекорКомплекСтрой» об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в апелляционную инстанцию - Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                              Ельфина Г.Ю.