Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А17-2555/2009
4
А17-2555/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59-б, http://ivanovo.arbitr.ru
________________________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в объединении дел в одно производство
г. Иваново Дело №А17-2555/2009
03 ìàðòà 2010 ãîäà è
ôåâðàëÿ 2010 ãîäà
(äàòà îáúÿâëåíèÿ ðåçîëþòèâíîé ÷àñòè îïðåäåëåíèÿ)
ìàðòà 2010 ãîäà
(äàòà èçãîòîâëåíèÿ îïðåäåëåíèÿ â ïîëíîì îáúåìå)
Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè â ñîñòàâå ñóäüè Òèìîôååâà Ì.Þ.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.В.,
ðàññìîòðåâ â îòêðûòîì ñóäåáíîì çàñåäàíèè
çàÿâëåíèå ïðåäñòàâèòåëÿ Ìóíèöèïàëüíîãî ïðåäïðèÿòèÿ æèëèùíîãî õîçÿéñòâà ãîðîäà Èâàíîâî
îá îáúåäèíåíèè äåë â îäíî ïðîèçâîäñòâî,
çàèíòåðåñîâàííûå ëèöà:
открытое акционерное общество «ИВХИМПРОМ»,
îòêðûòîå àêöèîíåðíîå îáùåñòâî «Èâàíîâñêàÿ ýíåðãîñáûòîâàÿ êîìïàíèÿ»;
ìóíèöèïàëüíîå óíèòàðíîå ïðåäïðèÿòèå «Èâàíîâñêàÿ ãîðîäñêàÿ ýëåêòðè÷åñêàÿ ñåòü»;
îòêðûòîå àêöèîíåðíîå îáùåñòâî «Ýíåðãîñáûò»;
îòêðûòîå àêöèîíåðíîå îáùåñòâî «Ãîðîäñêàÿ óïðàâëÿþùàÿ îðãàíèçàöèÿ æèëèùíîãî õîçÿéñòâà ¹ 3»,
ïðè ó÷àñòèè â ñóäåáíîì çàñåäàíèè:
îò çàÿâèòåëÿ –þðèñêîíñóëüòà Óëüÿíîâîé È.Ñ. ïî äîâåðåííîñòè îò 12.02.2010 ¹ 01-19-267 (íà 1 ãîä),
îò çàèíòåðåñîâàííûõ ëèö:
ÎÀÎ «ÈÂÕÈÌÏÐÎÌ» - представителей Левандовского Д.П. по доверенности от 21.04.2009 № 12 (на 1 год), Глухова В.Н. по доверенности от 15.01.2009 № 14 (на 1 год),
ÌÓÏ «Èâãîðýëåêòðîñåòü» –þðèñêîíñóëüòà Ìèðîíîâîé Î.Â. ïî äîâåðåííîñòè îò 02.02.2010 ¹ 06/03 (íà 1 ãîä)
óñòàíîâèë:
îткрытое акционерное общество «ИВХИМПРОМ» (далее –ОАО «ИВХИМПРОМ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с муниципального предприятия жилищного хозяйства г.Иванова судебных расходов за услуги представителей в размере 43 000 руб., возникших в результате рассмотрения в суде апелляционной инстанции апелляционной жалобы МПЖХ г. Иванова на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2009 по делу № А17-2555/2009 по иску открытого акционерного общества «ИВХИМПРОМ» к открытому акционерному обществу «Ивановская энергосбытовая компания»; муниципальному унитарному предприятию «Ивановская городская электрическая сеть»; открытому акционерному обществу «Энергосбыт»; муниципальному предприятию жилищного хозяйства г. Иванова; открытому акционерному обществу «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 3» о взыскании стоимости неосновательного обогащения.
Определением судьи Арбитражного суда Ивановской области от 29 января 2010 года данное заявление принято к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 24.02.2010.
Ïðåäñòàâèòåëü çàèíòåðåñîâàííîãî ëèöà - ÎÀÎ «Èâýíåðãîñáûò» â ñóäåáíîå çàñåäàíèå íå ÿâèëñÿ, â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷. 1 ñò. 123 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ÿâëÿåòñÿ íàäëåæàùå èçâåùåííûì î âðåìåíè è ìåñòå ðàññìîòðåíèÿ äåëà (êîïèÿ îïðåäåëåíèÿ ñóäà îò 29.01.2010 ïîëó÷åíà çàèíòåðåñîâàííûì ëèöîì 08.02.2010, î ÷åì èìååòñÿ îòìåòêà â êàðòî÷êå ïî÷òîâîãî óâåäîìëåíèÿ).Представил письменный отзыв по существу заявленных требований и ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя.
Ïðåäñòàâèòåëü çàèíòåðåñîâàííîãî ëèöà - ÎÀÎ «Ýíåðãîñáûò» â ñóäåáíîå çàñåäàíèå íå ÿâèëñÿ, â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷. 1 ñò. 123 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ÿâëÿåòñÿ íàäëåæàùå èçâåùåííûì î âðåìåíè è ìåñòå ðàññìîòðåíèÿ äåëà (êîïèÿ îïðåäåëåíèÿ ñóäà îò 29.01.2010 ïîëó÷åíà çàèíòåðåñîâàííûì ëèöîì 08.02.2010, î ÷åì èìååòñÿ îòìåòêà â êàðòî÷êå ïî÷òîâîãî óâåäîìëåíèÿ).Представил письменный отзыв по существу заявленных требований и ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя.
Ïðåäñòàâèòåëü çàèíòåðåñîâàííîãî ëèöà - ÎÀÎ «Ãîðîäñêàÿ óïðàâëÿþùàÿ îðãàíèçàöèÿ æèëèùíîãî õîçÿéñòâà ¹ 3» â ñóäåáíîå çàñåäàíèå íå ÿâèëñÿ, â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷. 1 ñò. 123 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ÿâëÿåòñÿ íàäëåæàùå èçâåùåííûì î âðåìåíè è ìåñòå ðàññìîòðåíèÿ äåëà (êîïèÿ îïðåäåëåíèÿ ñóäà îò 29.01.2010 ïîëó÷åíà çàèíòåðåñîâàííûì ëèöîì 05.02.2010, î ÷åì èìååòñÿ îòìåòêà â êàðòî÷êå ïî÷òîâîãî óâåäîìëåíèÿ).
Лица, участвующие в деле, не возражали против проведения судебного заседания в отсутствие представителей вышеуказанных организаций.
На основании чч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие данных лиц.
В судебном заседании 24.02.2010 представитель заинтересованного лица (МПЖХ г. Иваново) представил ходатайство об объединении в одно производство заявлений ОАО «ИВХИМПРОМ» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителей от 12.11.2009 (дело № А17-2555/2009 304и) на сумму 100 000 руб. и от 25.01.2010 (дело № А17-2555/2009 24и) на сумму 43 000 руб., и передаче их на рассмотрение судье Арбитражного суда Ивановской области Опря Е.А.
Заявленное ходатайство мотивировано тем, что в производстве Арбитражного суда Ивановской области имеются два заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, при рассмотрении которых участвуют одни и те же лица. Основанием данных заявлений является одно и то же дело по иску ОАО «ИВХИМПРОМ» (дело № А17-2555/2009).
Заявление о взыскании судебных расходов в размере 100 000 руб. было принято к производству судьи Опря Е.А. 28.01.2010, а судьей Тимофеевым М.Ю. заявления о взыскании судебных расходов в размере 43 000 руб. - 29.01.2010. Поэтому, по мнению заявителя, оба заявления подлежат рассмотрению судьей Опря Е.А.
Лица, участвующие в деле, возражений против данного ходатайства не представили.
В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.02.2010 до 15 часов 00 минут.
После перерыва, 25.02.2010 представитель МПЖХ г. Иваново заявленное ходатайство об объединении дел в одно производство поддержал.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Законом установлено, что объединяемые дела должны быть связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований.
Из дела следует, что в производстве Арбитражного суда Ивановской области имеются два заявления о возмещении судебных расходов, при этом основания их возникновения различны, поскольку они касаются требований о компенсации понесенных судебных расходов при рассмотрении дел различными судебными инстанциями, и по заявлениям представлен различный круг доказательств.
При этом, суд отмечает, что в указанных заявлениях ОАО «ИВХИМПРОМ» требования о возмещении судебных расходов предъявил к различному кругу лиц.
Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что законом установлено право суда объединить однородные дела в одно производство, а не его обязанность совершать такие действия.
Таким образом, суд считает, что объединение дел по заявлениям ОАО «ИВХИМПРОМ» о возмещении судебных расходов не является целесообразным и не может привести к более полному и всестороннему исследованию материалов по заявлениям.
В соответствии с ч.5 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.
Руководствуясь ст. ст. 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Î Ï Ð Å Ä Å Ë È Ë:
заявление представителя Муниципального предприятия жилищного хозяйства города Иваново об объединении дел в одно производство –оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй Арбитражный апелляционный суд (г.Киров ул. Хлыновская, д. 3) в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья М.Ю.Тимофеев