Определение от 25 мая 2010 года №А17-2553/2010

    5
 
А17-2553/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о выделении требований в отдельное производство,
 
отложении судебного разбирательства
 
и  передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
 
    г. Иваново Дело № А17-387/2010
 
    «25» мая 2010 года
 
    (определение в полном объеме изготовлено 25.05.2010, резолютивная часть оглашена 18.05.2010)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Кинешемский речной порт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Неруд»
 
    о взыскании 283350 руб. 43 коп. задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Волкова Н.В. представитель по доверенности от 16.04.2009,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кинешемский речной порт» (далее истец, ОАО «Кинешемский речной порт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Неруд» (далее ответчик, ООО «Неруд») о взыскании  283350 руб. 43 коп., в том числе 6900 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 12.03.2008 №43-юр, 250120 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды судна с экипажем от 15.08.2008 №107-юр и 20144 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 01.03.2010 назначено предварительное судебное заседание на 19.04.2010. Определением суда от 19.04.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании первой инстанции на 18.05.2010.   
 
    В судебное заседание ответчик не явился,  копия определения суда от 19.04.2010, направленная по адресу, указанному в иске, возвращена органом связи с отметкой «организация не значится».
 
    До начала судебного разбирательства из Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, из которой усматривается, что ООО «Неруд» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, правопреемником юридического лица при реорганизации является общество с ограниченной ответственностью «Интегра», юридический адрес которого 140070, Московская область, Люберецкий район, пгт Томилино, ул. Гаршина, д.11.
 
    В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
 
    Согласно ст.37 АПК РФ подсудность, установленная ст. 35 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Суд установил, что пунктом п.7.3 договора аренды судна с экипажем от 15.08.2008 № 107-юр между сторонами согласована договорная подсудность по месту нахождения «Арендодателя» (ОАО «Кинешемский речной порт»), т.е. рассмотрение спора в Арбитражном суде Ивановской области.
 
    Договор аренды нежилого помещения от 12.03.2008 №43-юр не содержит условий, изменяющих подсудность, установленную ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Учитывая, что в иске соединены требования по двум договорам, одним из которых  - договором от 15.08.2008 № 107-юр, предусмотрена договорная подсудность в Арбитражном суде Ивановской области, суд находит правильным выделить исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субаренды от 12.03.2008 № 43 - юр в отдельное производство с присвоением выделенному требованию самостоятельного номера – А17- 2553/2010.
 
    Истец не возражал против выделения дела в отдельное производство.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
 
    Учитывая, что местом государственной регистрации ответчика - ООО «Интегра», является Московская область, Люберецкий район, пгт Томилино, ул. Гаршина, д.11, отсутствие документов, изменяющих установленную статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, спор о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору от 12.03.2008 № 43 – юр в размере 6900 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по делу № А17-2553/2010, подлежит рассмотрению по существу по месту нахождения ответчика в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Таким образом, в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело № А17-2553/2010 подлежит передаче в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика по делу.
 
    На момент судебного разбирательства по делу № А17-387/2010 о взыскании задолженности по договору аренды судна с экипажем от 15.08.2008 №107-юр в размере 250120 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами данные о надлежащем извещении ООО «Интерга» о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу у суда отсутствуют.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Руководствуясь статьями 39, 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Выделить исковое требованиеОАО «Кинешемский речной порт»о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субаренды нежилого помещения от 12.03.2008 № 43 - юр в отдельное производство и возбудить производство по делу № А17-2553/2010.
 
    2. Дело № А17-2553/2010 по иску открытого акционерного общества «Кинешемский речной порт» к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра» о взыскании 6900 руб.задолженности по договору субаренды от 12.03.2008 № 43-юр и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
 
    3. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по делу  А17-387/2010 на 21 июня 2010 г. на 15 часов 00 минут  в помещении суда по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б, каб. № 310 (помощник судьи Осипова Е.В. тел. 29-02-98).
 
    4. Истцу представить уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом выделения требований по договорам от 12.03.2008                № 43-юр и от  15.08.2008 №107-юр в отдельные производства.
 
    5. Ответчику – ООО «Интегра» представить доказательства надлежащего исполнения договора аренды судна с экипажем от 15.08.2008 №107-юр, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписку из Устава  (подлинники для обозрения, копии в дело); мотивированный отзыв на иск и доказательство направления его истцу представить в суд в срок до 14 июня 2010 года;доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность получения информации о движении дела (в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании в порядке, установленном статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса РФ) на информационном стенде в холле арбитражного суда и на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской  области в сети Интернет  www.ivanovo.arbitr.ru.
 
    Настоящее определение в части направления дела по подсудности в  Арбитражный суд Московской области может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
       Судья        Е.И. Демидовская