Определение от 16 июля 2010 года №А17-2552/2010

Дата принятия: 16 июля 2010г.
Номер документа: А17-2552/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-2552/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока оставления искового заявления без движения
 
 
г. Иваново                                                                                     Дело № А17-2552/2010
 
                                                                                                           16 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Тимофеева М.Ю.,
 
    рассмотрев встречное исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Шипова Евгения Владимировича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельное предприятие Виктория М-1»
 
    об обязании принять отказ от исполнения договоров купли-продажи и обязании принять товар (с учетом уточненного искового заявления от 15.07.2010г.),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мебельное предприятие Виктория М-1» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шипову Евгению Владимировичу о взыскании 228700 руб. задолженности за поставленный товар.
 
    Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.04.2010г. дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.05.2010г. исковое заявление общества принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
 
    21 июня 2010 года от индивидуального предпринимателя Шипова Евгения Владимировича поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельное предприятие Виктория М-1» об обязании общества принять от индивидуального предпринимателя товар (мягкую мебель).
 
    Определением суда от 28 июня 2010 года встречное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Предпринимателю в срок до 16.07.2010г. предложено представить платежное поручение, иной документ об оплате государственной пошлины с учетом заявленных исковых требований; доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования (доказательства, подтверждающие направление продавцу претензий по качеству переданного товара, предусмотренных статьей 483 Гражданского кодекса РФ; надлежащим образом заверенную копию накладной от 20.12.2008г., документы, подтверждающие правомочия Иволиной Г.К. в части установления недостатков товара); письменные пояснения по иску со ссылками на соответствующие нормы права, предусматривающие обязанность продавца принять от покупателя товар ненадлежащего качества. Кроме того, предпринимателю предлагалось указать конкретные действия, к совершению которых истец предполагает понудить ответчика, заявляя требования об обязании принять мебель, поскольку рассмотрение заявленных исковых требований может привести к неисполнимости судебного акта, что в свою очередь не повлечет восстановление прав истца.
 
    июля 2010 года от индивидуального предпринимателя Шипова Е.В. поступили дополнительные документы и уточненное исковое заявление, которым предприниматель просит обязать ООО «Мебельное предприятие Виктория М-1» принять отказ предпринимателя от исполнения договоров купли-продажи товара (мягкой мебели), а также обязать ООО «Мебельное предприятие Виктория М-1» вывезти от индивидуального предпринимателя Шипова Е.В. товар, находящийся на складе по адресу: г. Иваново ул.
 
    К исковому заявлению и документам, поступившим во исполнение определения суда от 28.06.2010г., истец не приложил платежное поручение, иной документ об оплате государственной пошлины с учетом уточнения исковых требований (уточненное исковое заявление содержит требования об обязании принять отказ от договора и обязании вывезти товар). В исковом заявлении не указаны обстоятельства и подтверждающие указанные обстоятельства доказательства (в исковом заявлении не указан адрес склада, по которому расположено спорное имущество, а также не представлены доказательства нахождения указанного имущества на складе предпринимателя).
 
    В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.
 
    Истцом в исковом заявлении не указаны конкретные действия, к совершению которых предприниматель предполагает понудить общество, заявляя требования об обязании принять отказ от исполнения договоров купли-продажи и обязании принять спорную мягкую мебель.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Продлить срок оставления встречного искового заявления предпринимателя Шипова Е.В. без номера и даты, поступившего в арбитражный суд 21.06.2010г., без движения.  Предложить истцу в срок до 05 августа 2010 года приложить к исковому заявлению:  платежное поручение, иной документ об оплате государственной пошлины с учетом двух заявленных исковых требований;  письменные пояснения по иску с указанием адреса склада, по которому расположено спорное имущество, и приложением соответствующих доказательств, подтверждающих нахождение указанного имущества на складе предпринимателя;  письменные пояснения по иску с указанием конкретных действий, к совершению которых предприниматель предполагает понудить общество, заявляя требования об обязании принять отказ от исполнения договоров купли-продажи и обязании принять спорную мягкую мебель.
    Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, указанный в пункте 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области (с указанием для судьи Балашовой Н.С.).
 
 Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                   Тимофеев М.Ю.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать