Определение от 25 июня 2010 года №А17-2549/2010

    4
 
А17-2549/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
 
    город Иваново                                                                                             Дело №А17-2549/2010
 
    «25» июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной Я.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (ОАО «Водоканал»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Большая Ивановская Мануфактура»
 
    о взыскании 26331 рубля 09 копеек,
 
    при участии в судебном заседании от истца:
 
    Пятуниной Е.В. - представителя по доверенности от 01.10.2009 №103,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Большая Ивановская Мануфактура» о взыскании на основании статей 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ 25860 рублей 99 копеек, из которых 25372 рубля 57 копеек задолженность по внесению повышенной платы за сброс сточных вод в систему канализации с превышением нормативов сброса по составу сточных вод за 4 квартал 2009 года, 488 рублей 42 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось открытое акционерное общество водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (ОАО «Водоканал»).
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство от 22.06.2010 о рассмотрении дела в его отсутствие и утверждении мирового соглашения.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании 25.06.2010 истец ходатайствовал об уточнении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика 26331 рубля 09 копеек, из которых 25372 рубля 57 копеек задолженность, 958 рублей 52 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с правилами, установленными статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение размера исковых требований принято, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 26331 рубля 09 копеек.
 
    В определении арбитражного суда от 31.05.2010 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания в соответствии с частью 3 статьи 133 и статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд предложил сторонам обсудить возможность заключения мирового соглашения по предмету спора.
 
    Предварительное судебное заседание назначено на 22.06.2010. В предварительном судебном заседании стороны заявили о намерении окончить спор миром.
 
    В судебном заседании 25.06.2010 истец представил подписанное сторонами мировое соглашение от 25.06.2010, стороны ходатайствовали о его утверждении.
 
    Суду представлено на утверждение мировое соглашение следующего содержания:
 
    «Ответчик ООО «БИМ» обязуется в срок до 01.08.2010 выплатить истцу ОАО «Водоканал» 25372 рубля 57 копеек повышенной платы, 958 рублей 52 копейки процентов».
 
    Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ  мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение. Судом установлено, что в соответствии с приказом от 22.06.2010 №215-к исполнение обязанностей директора ОАО «Водоканал» возложено на главного инженера Бичина А.Е. Со стороны ответчика мировое соглашение подписано директором Устиновым Д.А., избранным на должность в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «БИМ» №1-2008 от 07.02.2008.
 
    Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 49, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, арбитражный суд не усматривает препятствий для утверждения рассматриваемого мирового соглашения.
 
    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное ОАО «Водоканал» и ООО «БИМ», подлежит утверждению.
 
    В мировом соглашении стороны не согласовали вопрос о распределении расходов по оплате госпошлины по делу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, в рассматриваемом случае расходы по оплате госпошлины относятся на ООО «БИМ».
 
    В силу подпункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае утверждения судом мирового соглашения половина госпошлины, уплаченной по делу, возвращается истцу из федерального бюджета.
 
    По настоящему делу из федерального бюджета истцу следует возвратить 1000 рублей - половину госпошлины, уплаченной при подаче иска.
 
    В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом  по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в случае неисполнения мирового соглашения.
 
    В связи с утверждением  мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное 25.06.2010 ОАО «Водоканал» и ООО «Большая Ивановская Мануфактура» по делу №А17-2549/2010 на следующих условиях:
 
    «ООО «Большая Ивановская Мануфактура» до 01.08.2010 уплачивает ОАО «Водоканал» 25372 рубля 57 копеек задолженность за сброс сточных вод в систему канализации с превышением нормативов сброса по составу сточных вод и 958 рублей 52 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2010 по 25.06.2010».
 
    Взыскать с ООО «Большая Ивановская Мануфактура» (основной государственный регистрационный номер 1073702034174, ИНН 3729005644, место нахождения: 153002, город Иваново, проспект Ленина, дом 21) в пользу ОАО «Водоканал» 1000 рублей в возмещение расходов по оплате иска государственной пошлиной.
 
    Возвратить ОАО «Водоканал» из федерального бюджета 1000 рублей государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 19.05.2010 №3207 в связи с утверждением судом мирового соглашения.
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                           Пичева Д.К.