Решение от 12 октября 2009 года №А17-2546/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                      13 октября 2009 года
 
    Дело № А17-2546/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания
 
    Пряженцевой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Электроконтакт»
 
    к индивидуальному предпринимателю Чуланову Вадиму Владимировичу
 
    о взыскании 4 685 руб. 54 коп основного долга и 220 руб. 34 коп процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 руб. судебных расходов,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Говорковой О.А. по доверенности от 05.10.2009 № 52, Евграфовой М.В. по доверенности от 05.10.2009 № 53,
 
    от ответчика – предпринимателя Чуланова В.В. свидетельство № 001136332 серия 37 от 08.02.2006, 
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Электроконтакт» (далее – ЗАО «Электроконтакт», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чуланову Вадиму Владимировичу (далее – предприниматель        Чуланов В.В., ответчик) о взыскании 4 685 руб. 54 коп основного долга за потребленную тепловую энергию и услуги по водоснабжению и водоотведению по договору о предоставлении услуг по теплоснабжению № 4 от 01.02.2008 и  договору о предоставлении коммунальных услуг № 10 от 01.02.2008, 220 руб. 34 коп процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 руб.стоимости выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Исковые требования основаны на статье 309, пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении услуг по теплоснабжению №  4 от 01.02.2008  и  договору о предоставлении коммунальных услуг № 10 от 01.02.2008не оплатил стоимость поставленной ему в  октябре- ноябре 2008 года тепловой энергии и услуг водоснабжения и приема сточных вод, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск указал,  что истцом не доказано, что тепловая энергия предоставлялась в данный период времени в обусловленных приложением размерах и сроках.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Между ЗАО «Электроконтакт» и предпринимателем Чулановым В.В. был заключен  договор о предоставлении услуг по теплоснабжению № 4 от 01.02.2008) со сроком действия до 31.12.2008.
 
    По условиям договора Исполнитель (истец) обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию в горячей воде, в расчетном годовом количестве с учетом нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Приложении №1, а Потребитель (ответчик) – принять и оплатить услуги теплоснабжения в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно Приложению № 1 к договору № 4 от 01.02.2008 объект теплоснабжения расположен по адресу: г. Кинешма, ул. Вичугская, д. 150 (магазин автозапчастей). Указанное помещение ответчик занимал на основании договора аренды № 1 от 01.02.2008, заключенного с ЗАО «Электроконтакт», который был расторгнут по соглашению сторон с 27.11.2008 (соглашение о досрочном расторжении договора аренды от 27.11.2008 приложено к материалам дела).
 
    Объемы потребления тепловой энергии согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору № 4 от 01.02.2008.
 
    Согласно пункту 10.1 договора при отсутствии у Потребителя средств измерения, регистрирующих параметры теплоносителя, объем потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем с учетом нормативных и сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Приложением № 1.
 
    Материалами дела подтверждено, что в октябре- ноябре 2008 года истец поставлял, а ответчик получал тепловую энергию (акт о проведении испытаний на прочность и плотность системы водяного отопления здания бывшей столовой № 5, перед началом отопительного сезона от 17.09.2008), в связи с чем, довод ответчика о недоказанности факта предоставления услуг по теплоснабжению. суд считает необоснованным.
 
    Также между ЗАО «Электроконтакт» и предпринимателем Чулановым В.В.  был заключен договора о предоставлении коммунальных услуг № 10 от 01.02.2008 со сроком действия до 31.12.2008.
 
    По условиям договора Исполнитель (истец) обязуется подать Потребителю питьевую воду и принять сточные воды на объект, расположенный по адресу: г. Кинешма,                ул. Вичугская, д. 150 в расчетном годовом количестве в соответствии с Приложением № 1, а Потребитель (ответчик) обязуется оплачивать предоставленные услуги в сроки, предусмотренные настоящим договором. 
 
    Объем водопотребления и водоотведения согласован сторонами в Приложении № 1 к договору № 10 от 01.02.2008.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по теплоснабжению, а также отношения, предметом которых является подача воды и водоотведение через присоединенные к системам коммунального водоснабжения и канализации устройства и сооружения за плату, относятся к отношениям по договору энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику в период с октября по ноябрь 2008 года тепловую энергию и оказал услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 4 685 руб. 54 коп. (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 10.3. договора о предоставлении услуг по теплоснабжению № 4 от 01.02.2008 расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц с 1 по 31. Потребитель производит авансовый платеж до 10 числа расчетного месяца в размере 100% от стоимости теплоэнергии, определяемой исходя из объема теплопотребления, указанного в приложении № 1 на этот период (месяц). Перерасчет за услуги производится по окончании расчетного периода по фактической продолжительности отопительного сезона в расчетном периоде.
 
    В соответствии с пунктом 7.1. договора о предоставлении коммунальных услуг № 10 от 01.02.2008 расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц с 25 по 25 число месяца. Оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным в соответствии с Приложением № 1.
 
    Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 4 685 руб. 54 коп ответчик суду не представил.
 
    В судебном заседании ответчик пояснил, что в ноябре 2008 года магазин был закрыт и он не мог потреблять коммунальные услуги, однако документов в обоснование данного довода суду не представил. При этом в материалах дела имеется соглашение о досрочном расторжении договора аренды от 27.11.2008, согласно которого последним днем аренды помещения является 27.11.2008.
 
    Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что в исковой период ответчик занимал помещение магазина и ему оказывались услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.   
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на  день вынесения решения.
 
    На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составила 12 % годовых.
 
    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.11.2008 по 01.05.2009 составил 220 руб. 34 коп. 
 
    Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере       200 руб., понесенных в связи с запросом в инспекцию Федеральной налоговой службы России г. Иваново сведений о регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В обоснование заявленного требования ЗАО «Электроконтакт» в материалы дела представлены копии выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на Чуланова В.В. от 24.03.2009 № 585 и платежного поручения № 585 от 17.03.2009 на сумму 200 руб.  
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помимо государственной пошлины к судебным расходам относятся и судебные издержки. Понятие судебных издержек содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.
 
    Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возмещения понесенных расходов лицу, в пользу которого принят судебный акт.
 
    В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Настоящим судебным актом исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении понесенных судебных расходов в размере 200 руб.
 
    В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Чуланова Вадима Владимировича (свидетельство о государственной регистрации № 000459830 серия 37 от 04.06.2004, выдано ИМНС России по г. Иваново, проживающего по адресу: Ивановская область,          г. Иваново, ул. 3-я Энергетическая, д. 3/5, дата рождения: 02.02.1962, место рождения: Целиноградская область, г. Атбасар) в пользу закрытого акционерного общества «Электроконтакт» 4 685 руб. 54 коп основного долга за потребленную тепловую энергию, и услуги по водоснабжения и водоотведению, 220 руб. 34 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 по 01.05.2009, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу и 200 руб. судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря