Решение от 05 июня 2009 года №А17-2540/2009

Дата принятия: 05 июня 2009г.
Номер документа: А17-2540/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
      АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153002, г.Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
http://ivanovo.arbitr.ru
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
       Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иваново                                                                          Дело №А-17-2540/2009
 
 
    08 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 июня 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Тимошкина К.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Меньшиковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления государственного автодорожного надзора по Ивановской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
к предпринимателю Дождикову Сергею Викторовичу
о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Комарова Е.В. –  по доверенности № 31519 от 18.06.2008 года,
 
 
    установил:
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области (далее УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к предпринимателю Дождикову Сергею Викторовичу о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал на выявленные в ходе проведенной проверки хозяйствующего субъекта, осуществляющего перевозки пассажиров, факты нарушения предпринимателем транспортного законодательства, о чем составлен протокол об административном правонарушении  № 001528 от 12.05.2009 г.
 
    Предприниматель Дождиков С.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил. В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Заслушав  представителя УГАДН, изучив материалы административного дела, суд считает заявление УГАДН подлежащим удовлетворению.
 
    Дождиков С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 37 №000570300 от 03.06.2004 г., ОГРН 304370115500014.
 
    12.05.2009 г. УГАДН на основании приказа УГАДН от 07.05.2009 г. № ВН-ТК/216 была проведена проверка соблюдения предпринимателем Дождиковым С.В. условий лицензирования при перевозке пассажиров автомобильным транспортом.
 
    В ходе проверки выявлено нарушение предпринимателем  Дождиковым С.В. транспортного законодательства, а именно: предпринимателем Дождиковым С.В. осуществлялась перевозка пассажиров на автобусе ГАЗ 322132 гос. № МВ 485/37 без  лицензии на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, что является нарушением Федерального закона РФ № 128-ФЗ от 08.08.2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности».
 
    По факту допущенного  предпринимателем нарушения должностным лицом УГАДН в отношении предпринимателя составлен протокол № 001528 от 12.05.2009 г. об административном правонарушении, предусмотренный части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности  без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от  четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
 
    Согласно пункта 1 статьи 17 Федерального закона РФ от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, подлежит лицензированию.
 
    В нарушение вышеуказанного Закона предпринимателем Дождиковым С.В. 05.05.2009 г., 06.05.2009 г., 07.05.2009 г., 10.05.2009 г. осуществлялась перевозка пассажиров на автобусе  ГАЗ 32213 гос. № МВ 485/37без лицензии на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 001528 от 12.05.2009 г., выпиской из реестра  лицензий на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек по состоянию на 12.05.2009 г., путевыми листами № 545 от 05.05.2009 г., № 546 от 06.05.2009 г., № 547 от 07.05.2009 г., № 549 от 10.05.2009 г., записями журнала движения путевых листов, объяснениями предпринимателя Дождикова С.В. от 12.05.2009 г., информацией ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному  району от 06.05.2009 г., постановлением-квитанцией № 37 ВВ 528181 от 05.05.2009 г.
 
    Предприниматель Дождиков С.В. в объяснительной записки от 12.05.2009г. пояснил, что срок действия лицензии № АСС-37-405713 истек 04.05.2009г., соответственно с 05.05.2009г. предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность  без специального разрешения (лицензии).
 
    Таким образом,  на основании статьи 2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном деянии.
 
    На основании вышеизложенного, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 136-137, 153-170, 202-206 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Заявление Управления государственного автодорожного надзора по Ивановской области удовлетворить.
 
    2. Привлечь индивидуального предпринимателя Дождикова Сергея Викторовича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного  штрафа в размере 4000 рублей.
 
    3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Дождикова Сергея Викторовича (13.10.1967 года рождения, место рождения – г. Вичуга, Ивановская область, место жительства – Ивановская область, г. Вичуга, ул. Большая Новая, д. 42; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 37 №001413293 от 26.02.2009 г., ОГРН 304370115500014) через судебного пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя штраф в размере 4000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
 
    УФК по Ивановской обл. (УГАДН по Ивановской обл.);
 
    Налоговый орган: ИНН 3730003680; КПП: 370201001;
 
Код ОКАТО: 24401000000;
Счет получателя: 40101810700000010001;
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской обл.;
 
    БИК банка: 042406001;
 
    Код бюджетной классификации: 10611690040040000140;
 
    Наименование платежа: штраф по решению №А-17-2540/2009 от 05.06.2009 года.
 
    Исполнительный лист выдать и направить в Вичугский РОСП г. Иваново, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    4. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 206, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
 
    Судья                                                                          Тимошкин К.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать