Определение от 01 июля 2010 года №А17-2539/2010

Дата принятия: 01 июля 2010г.
Номер документа: А17-2539/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    6
 
А17-2539/2010
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о введении процедуры наблюдения
 
                    от 1 июля 2010 года № А17-2539/2010
 
       14Б
 
             г. Иваново                                                                              
 

             Резолютивная часть определения объявлена  29 июня 2010 года.
 
        Полный текст определения изготовлен 01 июля 2010 года.
 
             Судья Арбитражного суда Ивановской области Белова Вера Вячеславовна ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее –ООО «Стройкомплект», должник, ИНН 3728028367 КПП 370201001, юридический адрес: 153000, г. Иваново, улица Смирнова, дом 49/1; почтовый адрес: 153015, г. Иваново, ул. Кольцова, д. 25) о признании несостоятельным (банкротом)
 
              В судебном заседании приняли участие:
 
              от должника –Молчанова С.С. (доверенность № 1 от 18.06.2010 года);
 
    Протокол судебного заседания вел помощник судьи Копейкина А.В.
 
 
установил:
 
              В арбитражный суд Ивановской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом) обратилось ООО «Стройкомплект».
 
    Определением суда от 26 мая 2010 года заявление должника оставлено без движения.
 
              Определением суда от 15 июня 2010 года заявление должника принято к производству, возбуждено дело № А17-2539/2010 о банкротстве ООО «Стройкомплект».
 
    В судебном заседании по рассмотрению обоснованности требования о признании  ООО «Стройкомплект» банкротом представитель должника поддержал заявление, пояснив, что в Обществе сложилась ситуация, когда удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Выслушав представителя должника, изучив материалы дела, суд считает заявление ООО «Стройкомплект» о признании банкротом обоснованным и приходит к выводу о необходимости введения  в отношении должника процедуры наблюдения, исходя из следующего:
 
      В соответствии с пунктом 3 статьи  48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 данного Закона, суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
 
    В силу статьи 8 Закона должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    Согласно  пункту 1 статьи 9 Закона руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в Арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате денежных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.
 
    ООО «Стройкомплект» зарегистрировано 08 сентября 1999 года Регистрационной палатой г. Иваново, регистрационный номер 6066 серия 364, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 37 № 000178889 выдано 24 октября 2002 года Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по г. Иваново.
 
               Должник поставлен на налоговый учёт инспекцией ФНС России по г. Иваново, ему присвоены ИНН 3728028367, КПП 370201001, о чём выдано свидетельство серия 37 № 000179444 выдано 04 ноября 2002 года.
 
    Основными видами деятельности ООО «Стройкомплект» согласно Уставу являются:
 
    - общестроительная деятельность, проведение ремонтных, благоустроительных, монтажных работ;
 
    - коммерческая деятельность, в том числе оптовая, мелкооптовая, розничная с правом открытия магазинов;
 
    - торгово-закупочная, посредническая и комиссионная деятельность;
 
    - внешнеэкономическая деятельность;
 
    По данным должника размер кредиторской задолженности по денежным обязательствам, которая должником не оспаривается, составляет –39 556 781, 92 рублей.
 
    По данным отчета № 201 об определении рыночной стоимости арестованного имущества ООО «Стройкомплект»  имеет имущество по состоянию на 26 мая 2010 года рыночной стоимостью 3 437 000 рублей, а также пенобетонсмеситель балансовой стоимостью 79 000 рублей.
 
    В производстве службы судебных приставов находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО «Стройкомплект». Общая сумма задолженности по исполнительным документам, на основании которых возбуждены исполнительные производства, составляет 34 578 100 рублей.
 
    У Должника открыты следующие расчётные счета:
 
    Расчетный   счет  № 40702810200000001669 в филиале «Вознесенский» АКБ «Инвестторгбанк». Картотека № 2 составляет 78 670, 65 рублей. Картотека № 1 составляет 4 113 802, 52 рублей.
 
    Расчетный счет № 40702810800000002026 в филиале «Вознесенский» АКБ «Инвестторгбанк». Картотека № 2 составляет 3 336 018, 16 рублей. Картотека № 1 составляет 1 260 762, 25 рублей
 
    Таким образом, обязательства Должника значительно превышают стоимость принадлежащего ему имущества;удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате денежных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами
 
                С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Стройкомплект» соответствует требованиям статьи 9 данного Закона, и считает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
 
    В своем заявлении должник указал саморегулируемую организацию из числа участников которой суд утверждает арбитражного управляющего - некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа».
 
    Арбитражный суд Ивановской области 15.06.2010 года в соответствии с пунктом 4 статьи 42 Закона о банкротстве направил в некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» определение о принятии заявления о признании должника банкротом
 
    18.06.2010 года от ООО «Стойкомплект» в арбитражный суд поступило дополнение к заявлению согласно которого должник просит назначить временным управляющим Асташова М.М., состоящего в НП СРО АУ «Северо-Запад».
 
    Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя по делу до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.
 
    На основании вышеизложенного арбитражный суд Ивановской области отклоняет ходатайство о замене саморегулируемой организации, поскольку оно заявлено после направления в заявленную должником саморегулируемую организацию арбитражных управляющих определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом.
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» представила суду кандидатуру Гатаулина Агдесса Мигматулловича. По информации саморегулируемой организации Гатаулин А.М. соответствует требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве). 
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона суд считает  возможным утвердить его в качестве временного управляющего ООО «Стройкомплект».
 
    Размер вознаграждения временного управляющего определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь статьями 3, 6, 7-9, 20.6, пунктом 2 статьи 33, статьями 42, 45, 48, 49, 50, 51, 62-68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
 Ввести в отношении ООО «Стройкомплект» процедуру наблюдения.  Утвердить временным управляющим должника Гатаулина Агдесса Мигматулловича с полномочиями, определенными статьями 66, 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  Судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании ООО «Стройкомплект» банкротом назначить на  15 декабря 2010 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу г.Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, д. 59Б (зал заседаний № 2).
         Явка в судебные заседания должника,  временного управляющего обязательна.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
           Настоящее определение направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы, в Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа».
 
 
    Судья                                                                                                    В.В. Белова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать