Определение от 02 сентября 2014 года №А17-2522/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
 
    г. Иваново
 
 
    02 сентября 2014 года
 
Дело №А17-2522/2014
 
    (резолютивная часть определения объявлена  02 сентября  2014 года)
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Торговой Татьяны Евгеньевны,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Коньковой И.Ю.,  при участии в судебном заседании от ответчика – Недоря А.Е. , представителя Недоря О.Н. по доверенности от 25.02.2014 года, от третьего лица- руководителя Недоря А.Е.  рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Салюс Мед»  к Недоря Алексею Евгеньевичу о защите деловой репутации,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Астра-Ком»,
 
    и установил:
 
    в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Недоря Алексею Евгеньевичу (ответчик) о защите деловой репутации, обратилось  общество с ограниченной ответственностью «Салюс Мед» (истец, ООО «Салюс Мед»). 
 
    Определением суда от 08.05.2014  исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 21.07.2014.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований. Определением суда от 21.07.2014 было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ООО «Астра Ком» и назначено судебное разбирательства. В дальнейшем для уточнения  истцом своей правовой позиции по иску и  предоставления дополнительных документов судебное разбирательство было отложено до 02.09.2014.
 
    01.09.2014 года от общества с ограниченной ответственностью «Салюс Мед» поступило письменное заявление от 29.08.2014 об отказе от иска и прекращении производства по делу (письменное заявление приобщено к материалам дела).
 
    Судом исследованы письменные доказательства, приобщенные к материалам дела в совокупности с отказом истца от исковых требований.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом А.А. Григоренко на основании доверенности от 22.04.2014 года.
 
    Рассмотрев указанное заявление в судебном заседании в совокупности с приобщенными к материалам дела документами, руководствуясь статьями 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания к отказу в удовлетворении заявления, отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, поэтому  подлежит принятию.
 
    Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцу, исходя из содержания заявления поступившего в суд 01.09.2014 года, известны.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Следовательно, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Салюс Мед» сумма государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Ивановской области в размере 4000 рублей 00 копеек  по чек-ордеру  № 2631607963  от 23.04.2014, подлежит возвращению из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  пунктом 4  части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ истца от иска принять, производство по делу  № А17- 2522/2014  прекратить.
 
     
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Салюс Мед» из федерального бюджета  4 000 рублей  00 копеек госпошлину, уплаченную по чек-ордеру  № 2631607963  от 23.04.2014.
 
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом РФ. 
 
 
    Судья:                                                                Т.Е. Торгова