Определение от 28 января 2010 года №А17-252/2010

    2
 
 
 
Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Иваново                                                                                         Дело№ А17-252/2010
 
    28 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    îçíàêîìèâøèñü ñ исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегаполис» к обществу с ограниченной ответственностью«Строй-Монолит» о взыскании стоимости выполненных работ по договору на оказание услуг№ 12 от 29.08.2008 г. в размере 125 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 375 руб., судебные расходы в сумме 21 000 руб.,
 
    установил:
 
    â Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè ñ çàÿâëåíèåì к ООО«Строй-Монолит» о взыскании стоимости выполненных работ по договору на оказание услуг№ 12 от 29.08.2008 г. в размере 125 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 375 руб., судебные расходы в сумме 21 000 руб. обратилось ООО СК «Мегаполис».
 
    Рассмотрев заявление ООО СК «Мегаполис», суд пришел к выводу о необходимости оставления данного заявления без движения по следующим основаниям. 
 
    Исковое заявление должно соответствовать требованиям статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Èñõîäÿ èç ïîëîæåíèé ïóíêòà 2 ñòàòüè 126 ÀÏÊ ÐÔ ê çàÿâëåíèþ ïðèëàãàþòñÿ: äîêóìåíò, ïîäòâåðæäàþùèé óïëàòó ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû â óñòàíîâëåííûõ ïîðÿäêå è â ðàçìåðå èëè ïðàâî íà ïîëó÷åíèå ëüãîòû ïî óïëàòå ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû, ëèáî õîäàòàéñòâî î ïðåäîñòàâëåíèè îòñðî÷êè, ðàññðî÷êè, îá óìåíüøåíèè ðàçìåðà ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû. 
 
    Согласно статьи 333.16 НК РФ государственной пошлиной признается сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ, при их обращении в соответствующие органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.
 
    В соответствии со статьей 333.17 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.
 
    В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91"О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца(заявителя) законодательством не предусмотрена.
 
    Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О из пункта 1 статьи 45 НК РФ во взаимосвязи с положениями главы 4 этого же Кодекса вытекает, что по своему содержанию данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств. Данный вывод вытекает также из положений пункта 2 статьи 45 НК РФ.
 
    Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом, действующим на основании доверенности подателя заявления, но при этом к доверенности и платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, подателю жалобы.
 
    ООО«Мегаполис»в приложении к заявлению представило копию квитанции Сбербанка России от 20.01.2010 г. об уплате государственной пошлины в сумме 5088 руб. Из содержания данной квитанции усматривается, что плательщиком государственной пошлины является не заявитель – ООО«Мегаполис», а директор ООО СК«Мегаполис» Козырев П.Ф При этом к заявлению не представлены документы, свидетельствующие о том, что уплата государственной пошлины произведена за счет денежных средств ООО СК«Мегаполис» (расходный кассовый ордер либо иной документ, подтверждающий выдачу Козыреву П.Ф. денежных средств).
 
    Согласно с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению также прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ÷àñòüþ 5 ñòàòüè 61 ÀÏÊ ÐÔ, äîâåðåííîñòü îò èìåíè îðãàíèçàöèè äîëæíà áûòü ïîäïèñàíà åå ðóêîâîäèòåëåì èëè èíûì óïîëíîìî÷åííûì íà ýòî åå ó÷ðåäèòåëüíûìè äîêóìåíòàìè ëèöîì è ñêðåïëåíà ïå÷àòüþ îðãàíèçàöèè.
 
    Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом. В рассматриваемом случае к материалам дела приложена светокопия доверенности.
 
    Òàêèì îáðàçîì, òðåáîâàíèÿ ïóíêòà 5 статьи 126 АПК РФ истцом не соблюдены.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 92, 93, 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Çàÿâëåíèå ООО СК «Мегаполис» к ООО  «Строй-Монолит» о взыскании стоимости выполненных работ по договору на оказание услуг № 12 от 29.08.2008 г. в размере 125 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 375 руб., судебные расходы в сумме 21 000 руб., оставить без движения.  Установить заявителю срок до 12 февраля 2010 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.  В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю в порядке статьи 129 Кодекса.
 
         Ñóäüÿ                                                                                                 Ò.Å. Òîðãîâà