Определение от 24 июня 2010 года №А17-2516/2010

    3
 
А17-2516/2010
 
 
Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè
 
 153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59б
 
ÎÏÐÅÄÅËÅÍÈÅ
 
о назначении судебного разбирательства
 
и привлечении третьего лица
 
 
    г. Иваново                                                                                 Дело № А17-2516/2010
 
    24 июня 2010 г.
 
 
    Судья Демидовская Екатерина Игоревна,
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ-2000»
 
    о взыскании 1500000 руб. неосновательного обогащения,
 
    без участия представителей сторон,
 
óñòàíîâèë:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ-2000» о взыскании 1500000 руб. неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований ООО «Газпром бурение» указало, что перечислило ответчику 1500000 руб. платежным поручением от 26.03.2002 № 303 по договору цессии от 19.03.2002 № 15, согласно которому ООО «Промагросбыт М» (цедент) уступило право требования долга с истца в указанной сумме  по договору от 23.01.2002 № 14 обществу «ИНТЕРСТРОЙ-2000». Однако никаких договорных отношений истец с ответчиком не имел и поставок по договору  от 23.01.2002 № 14 ему не производилось.
 
    Определением суда от 31.05.2010 назначено предварительное судебное заседание на 24.06.2010.
 
    В суд истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление подтверждает вручение истцу 16.06.2010 копии определения суда от 31.05.2010). До начала  предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство от 17.06.2010 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В суд ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии с п.3ч. 2 ст. 123 АПК РФ (копии определения суда от 31.05.2010, направленные по двум известным суду адресам, возвращены органом связи с отметками «организация не значится»).
 
    До начала предварительного судебного заседания от истца поступили пояснения от 17.06.2010.
 
    Из представленного в материалы дела договора цессии от 19.03.2002 № 15 усматривается, что обществу «ИНТЕРСТРОЙ-2000» уступлено право требования задолженности в размере 1500000 руб. с ДООО «Бургаз» (на основании решений от 16.01.2004 № 3/У, от 11.02.2009 № 15 ДООО «Бургаз» переименовано в ООО «Газпром бурение»), возникшей из заключенного  между ООО «Промагросбыт М» и ДООО «Бургаз» договора от 23.01.2002 № 14.  Существование договорных отношений с ООО «Промагросбыт М» истец отрицает.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, для полного и всестороннего рассмотрения дела, суд полагает правильным привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Промагросбыт М» (117437, г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 29, корп.2, кв.82), поскольку принятым по делу судебным актом могут быть затронуты его права.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Суд, с учетом надлежащего извещения сторон и отсутствием от них возражений, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Согласно ч.1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 16 августа 2010 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б, каб. №310 (помощник судьи Осипова Е.В., тел. 29-02-98, факс 42-96-65).
 
    2. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Промагросбыт М» (117437, г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 29, корп.2, кв.82).
 
    . Истцу незамедлительно направить третьему лицу копию искового заявления, доказательства вручения представить в суд. Представить выписку по лицевому счету в подтверждение  доказательства списания денежных средств со счета истца по платежному поручению от 26.03.2010 № 303.  
 
    . Ответчику представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписку из устава, мотивированный отзыв на иск и доказательство направления его истцу и третьему лицу представить в суд в срок до 12 августа 2010 года; другие документы, необходимые, по мнению ответчика, для рассмотрения дела; доказательства в обоснование своих доводов и возражений по иску.
 
    5. Третьему лицу представить договор от 23.01.2002 № 14, документы, подтверждающие наличие задолженности истца на 1500000 руб., письменные пояснения по существу заявленного иска; доказательства в обоснование своих доводов и возражений по иску представить в суд до 12 августа 2010 года.
 
    Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.
 
    Сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ñóä îáðàùàåò âíèìàíèå ëèö, ó÷àñòâóþùèõ â äåëå, на возможность получения информации о движении дела (в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании в порядке, установленном статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса РФ) на доске объявлений в холле арбитражного суда и на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской  области в сети Интернет  www.ivanovo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                             Е.И. Демидовская