Определение от 18 февраля 2010 года №А17-251/2010

Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А17-251/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-251/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Иваново                                                                                 Дело № А17-251/2010
 
    18 февраля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Калиничева М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Калиничевой М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Закрытого акционерного общества «Красная Пресня» (ЗАО «Красная Пресня»)
 
    об оспаривании Постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе (РО ФСФР России в ЦФО) № 76-2009-Ю37-001-001от 07.10.2009 года о назначении административного наказания,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Баевой М.В. по доверенности от 30.04.2009 года,
 
    от ответчика: Владимировой И.И. по доверенности от 21.08.2009 года № 12-10/14770,  
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области обратилось ЗАО «Красная Пресня» с заявлением об оспаривании Постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе (РО ФСФР России в ЦФО) № 76-2009-Ю37-001-001 от 07.10.2009 года о назначении административного наказания.
 
    В судебном заседании ЗАО «Красная Пресня» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу № А17-251/2010 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда  по делу № А17-9715/2009.
 
    Административный орган не возражал против заявленного ходатайства.
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя  суд установил, что  дело № А17-251/2010  возбуждено по заявлению ЗАО «Красная Пресня», в котором наряду с иными доводами указано на факт повторного привлечения  административным органом Общества к ответственности за одно и тоже административное правонарушение – непредставление акционеру Коломойцу А.М. информации по требованию от 02.04.2009 г.
 
    Второе постановление РО ФСФР России в ЦФО № 75-2009-Ю37-001-001 от 07.10.2009 года  о назначении административного наказания Обществу за  непредставление акционеру Коломойцу А.М. информации по требованию от 02.04.2009 г также оспаривается обществом в Арбитражном суде Ивановской области в рамках  дела А17-10628/2009.
 
    Суд установил, что 17 февраля 2010 года Арбитражным судом Ивановской области по делу № А17-10628/2009 было вынесено определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по другому делу № А17-9715/2009, находящемуся в производстве Арбитражного суда Ивановской области.
 
    Поскольку все фактические обстоятельства и доказательственная база по настоящему делу, рассматриваемому судом, идентичны, рассматриваемым в деле А17-10628/2009, суд полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу также до вступления в законную силу решения, вынесенного Арбитражным судом Ивановской области по делу № А17-9715/2009.
 
    В соответствии со статьей 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Приостановить производство по делу №А17-251/2010 до вступления в законную силу  Решения Арбитражного суда Ивановской области  делу № А17-9715/2009.
 
    2. Настоящее определение может быть обжаловано в  порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
Судья                                                                    Калиничева М.С.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать