Решение от 24 августа 2009 года №А17-2511/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                      дело № А17-2511/2009
 
 
    17 августа 2009 года
 
    (дата оглашения  резолютивной части решения)
 
    24 августа  2009 года
 
    (дата  изготовления решения в полном объеме)
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ника+» к обществу с ограниченной ответственностью «АУКЦИОН» о взыскании 560 009,81 руб. задолженность по оплате товар, поставленный по договору от 23 июля 2007 г.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Бубновой Ю.В. (доверенность от 20.07.2009г., паспорт),
 
    от ответчика – Гришановой А.В. (доверенность от 27.05.2009г., паспорт));
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АУКЦИОН»  (далее по тексту – ООО  «АУКЦИОН», ответчик, покупатель) о взыскании 560 009,81 руб. задолженность по оплате товар, поставленный по договору от 23 июля 2007 г., обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ника+»   (далее по тексту -  ООО «Ника+», поставщик).
 
    В обоснование заявленных требований ООО «Ника+» указало следующее.
 
    23 июля 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ника +» (далее по тексту «истец») и обществом с ограниченной ответственностью «АУКЦИОН» (далее по тексту «ответчик») был заключен договор поставки б/н от 23.07.2007г. (далее по тексту «договор»).
 
    Согласно п. 1.1 истец, являющийся по договору поставщиком, обязался поставлять, а ответчик, являющийся по договору покупателем, принимать и своевременно оплачивать в порядке и на условиях договора товары народного потребления: парфюмерию, косметику, бытовую химию (далее по тексту «товар», «товары»).
 
    В соответствии с п.3.1 договора товар поставлялся ответчику отдельными партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в накладных.
 
    По договору истец поставил ответчику товар на сумму 560 009,81 (Пятьсот шестьдесят тысяч девять рублей) 81 копейка, в том числе НДС.
 
    Товар по накладным: №253 от 19.09.2007г., №279 от 02.10.2007г., №2 от 24.10.2007г., №29 от 13.11.2007г., №48 от 29.11.2007г., №82 от 17.12.2007г., №105 от 23.12.2007г., был принят ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика и оттиском печати на накладных.
 
    На товар, поставленный по накладным, истец выставлял ответчику счета-фактуры.
 
    Срок оплаты поставленного по накладным товара был определен сторонами непосредственно в накладной путем указания на конкретную дату.
 
    Ответчик, получив товар, до сих пор не произвел его оплату, хотя должен был это сделать в срок, указанный в накладных.
 
    08 февраля 2008 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в сумме 684 867,39 (Шестьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 39 копеек, в том числе по накладным. Ответа на претензию не поступило.
 
    Однако, ответчик обязательство по оплате полученного товара по накладным до настоящего времени не исполнил.
 
    Арбитражным судом Ивановской области было рассмотрено исковое заявление истца о взыскании с ответчика задолженности по тому же договору поставки (б/н от 23 июля 2007 года) по накладной №304. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.08.2008г. по делу №А 17-1291/2008 с ответчика были взысканы денежные средства за поставленный по накладной №304 товар. Вышеуказанным судебным актом установлено, что:
 
    1.             между истцом и ответчиком 23.07.2007г. был заключен договор поставки;
 
    2.      стороны согласовали, что количество, ассортимент и цена товара отражается в накладных ) счетах-фактурах, являющихся неотъемлемыми частями договора;
 
    3.      передача товара оформлялась товарной накладной, заверенной подписью представителя ответчика и оттиском печати ответчика.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренным делам, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку ООО «Ника+ и ООО «АУКЦИОН» участвовали при рассмотрении дела, по которому уже вступило в законную силу решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.08.2008г., то все вышеуказанные обстоятельства установлены и в настоящем споре не должны доказываться повторно.
 
    Согласно п.8.1 Договора, споры, связанные с исполнением, изменением или расторжением договора, при невозможности их урегулирования путем переговоров, разрешаются Арбитражным судом Ивановской области.
 
    Считая действия общества с ограниченной ответственностью «АУКЦИОН» незаконными, общество с ограниченной ответственностью «Ника+» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении предмета иска: помимо основного долга взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АУКЦИОН» пени за просрочку платежа по договору б/н от 23.07.2007г. за период с 24.10.2007г. по 11.08.2009г. составляет 599 136,71 (Пятьсот девяносто девять тысяч сто тридцать шесть) рублей 71 копейка .
 
    Представитель ответчика признал требования истца по сумме основного долга, но возражал по размеру пени в связи с несоразмерностью их по отношению к сумме основного долга.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав исковое заявление, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО  «АУКЦИОН» и ООО «Ника+» был заключен договор поставки б/н от 23 июля 2007 года, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принять и своевременно оплатить в порядке и на условиях Договора товары народного потребления. ( п.1.1 Договора).
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Срок оплаты товара предусмотрен в товарных накладных в виде конкретной даты:
 
    ·        №105 от 23.12.2007г.- до 13.01.2008г.:
 
    ·        №253 от 19.09.2007г. – до 10.10.2007г.;
 
    ·        №2 от 24.10.2007г. – до 14.11.2007г.;
 
    ·        №29 от 13.11.2007г. – до 04.12.2007г.;
 
    ·        №48 от 29.11.2007г. – до 26.12.2007г.;
 
    ·        №82 от 17.12.2007г. – до 17.12.2007г.;
 
    ·        №279 от 02.10.2007г. – до 23.10.2007г.;
 
    Факт отгрузки истцом товарно-материальных ценностей на общую сумму 560 009,81 рублей в адрес ООО  «АУКЦИОН» подтвержден вышеуказанными товарными накладными.
 
    Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 560 009,81 рублей.
 
 
    В силу п. 6.3. договора покупатель  обязан уплатить продавцу пени в случае просрочки оплаты товара в размере 0,2% в день от неоплаченной суммы товара.
 
    Сумма пени за период с 24.10.2007г. по 11.08.2009г. составляет 599 136,71 рублей.
 
    Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд оценивает неустойку в сумме 599 136,71 рублей как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить сумму пени до 50 000 рублей.
 
    При вышеназванных обстоятельствах требования ООО «Ника+»   подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ООО «Ника+»,  в размере 12100,10  рублей ( по платежному поручению №5 от 13.03.2009 г.), подлежат отнесению на ООО  «АУКЦИОН».
 
    Руководствуясь ст. ст. 101,106,110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации , арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ника+» частично  удовлетворить.
 
    2.      Взыскать с открытого акционерного общества «АУКЦИОН» (ОГРН 1023302551920, ИНН 3325009516, юридический адрес: 601282,Владимирская область, Суздальский район, село Ново-Александрово; фактический адрес: 601282, г.Владимир,ул. Мостостроевская,д.2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника+» (ОГРН 1073702024626, юридический адрес: 153025, г.Иваново, ул. Смольная, д.4/2):
 
    ·        560 009,81 рублей -  задолженности по договору  ;
 
    ·        50 000 рублей–  договорной неустойки;
 
    ·        12100,10    рублей – расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    2.       Настоящее решение  может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                           Т.Е. Торгова