Решение от 19 июня 2009 года №А17-2510/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                                дело № А17-2510/2009
 
 
    11 июня 2009 года
 
    (дата оглашения  резолютивной части решения)
 
    17 июня 2009 года
 
    (дата  изготовления решения в полном объеме)
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Райттон» (далее ООО«Райттон» )
 
    к открытому акционерному обществу «Новая Ивановская Мануфактура» (далее ОАО «НИМ»)
 
    о взыскании 35 544,23 рублей задолженности за поставленную продукцию  и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Тиминой Ю.А.(доверенность , паспорт),
 
    от ответчика – Трусовой Т.П.(доверенность , паспорт),;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ОАО «НИМ» (далее - Покупатель) о взыскании 35 544,23 рублей задолженности за поставленную продукцию  и процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось ООО «Райттон» (далее - Поставщик).
 
    В обоснование заявленных требований ООО«Райттон» указало следующее.
 
    В 2007-2008 годах ООО«Райттон» осуществляло поставку лакокрасочной продукции для ОАО«НИМ», что подтверждается товарными накладными, а также актом сверки взаимных расчётов за период с 13.05.2008г. по 21.10.2008г.
 
    Продукция принималась покупателем, никаких претензий к качеству и количеству товара не возникало.
 
    Ст.486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка  оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Задолженность ОАО «НИМ» по оплате поставленного товара составляет 32 599,27 рублей.
 
    .
 
    Согласно ст.395 ГК РФ, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 944,91  рублей( расчёт процетов произведён с даты окончания срока на оплату товара по последней поставке-10.07.2008г.).
 
    В рамках претензионной работы для урегулирования возникших разногласий в адрес ОАО «НИМ»  была направлена претензия о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, ответа не последовало и Покупатель так и не произвёл оплаты поставленного товара в полном объёме.
 
    В связи с неоплатой ОАО «НИМ» суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Райттон»  обратилось в суд за их принудительным взысканием.
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, а также заявил ходатайство о взыскании судебных расходов (госпошлины и расходов по оплате услуг представителя).
 
    Представитель ответчика признал исковые требования в полном объёме, но возражал по сумме расходов на оплату услуг представителя, считая их завышенными, поскольку иск является бесспорным. Также было заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжёлым финансово-экономическим положением предприятия.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав исковое заявление и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования ООО «Райттон» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Райттон»  и ОАО «НИМ» в 2007-2008 годах сложились договорные отношения по поставке лакокрасочной продукции.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Факт отгрузки истцом товарно-материальных ценностей подтвержден товарными накладными  № 739 от 07.11.2007 г., №744 от 07.11.2007 г., №739-1 от 21.11.2007 г.,  №797 от 29.11.2007 г., №155 от 25.03.2008 г., №26 от 22.01.2008 г.,    №43 от 06.02.2008 г.,  №107 от 07.07.2008 г.   
 
    Факт частичной оплаты суммы задолженности ответчиком в размере 22735,35 руб. подтверждён счётом на оплату №112 от 03.07.2008г. 32599,27 руб.
 
    Согласно представленного на обозрение суда и в материалы дела акта сверки задолженности от 21.10.2008г., сумма основного долга составляет 32599,27 руб.
 
    Следовательно, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 32599,27 руб.
 
    В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар в установленные договором сроки. При неисполнении покупателем данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской федерации  от 23.04.2009 г. № 2222-У, с 24.04.2009 г. по 14.05.2009г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 12,5 % годовых.
 
    Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 944,91 рублей.
 
    При вышеназванных обстоятельствах требования ООО «Райттон» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из суммы, уплаченной в качестве государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым в силу ст. 106 АПК РФ относится сумма, оплаченная за услуги адвоката иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (согласно договору на оказание юридических услуг от 06.05.2009г. и акта №500 от 20.05.2009г.), понесённые ООО «Райттон», подлежат отнесению на ОАО «НИМ».
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины понесенные по делу ООО «Райттон», в размере 1433,66 рублей ( по платежному поручению №61 от 07.05.2009 г.), подлежат отнесению на ОАО «НИМ».
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайств ответчика об уменьшении суммы расходов на оплату услуг представителя и суммы, уплаченной в качестве государственной пошлины, поскольку действующим законодательством не предусмотрено уменьшение судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 101,106,110, 112, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 395, 486, 309, 310,314 Гражданского кодекса  Российской Федерации , арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Заявление общества с ограниченной ответственностью Лаки энд Краски «Райттон» удовлетворить.
 
    2.       Взыскать с открытого акционерного общества «Новая Ивановская Мануфактура» ( ОГРН 1033700061317, юридический адрес: 153000, г.Иваново, ул.Жиделева, д.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью Лаки энд Краски «Райттон»  ( ОГРН 1053701088605, юридический адрес: 153012, г.Иваново, ул.Свободная, д.2):
 
    ·        32 599,27 рублей - задолженности по договору поставки от 12.11.2008 г.;
 
    ·        2 944,91 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    ·        10 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя;
 
    ·        1 433,66 рублей – расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.       Настоящее решение  может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                     Т.Е. Торгова